Решение № 2-2157/2019 2-2157/2019~М-721/2019 М-721/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-2157/2019

Дело № 2-2157/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 23 » апреля 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Котышевского С.Ю.,

при секретаре Кондратенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что ему на праве собственности принадлежит квартира < адрес >. В его квартире в < Дата > формально был зарегистрирован ответчик ФИО2, который в квартиру не вселялся, в ней не проживал, личных вещей не ввозил, участия в содержании жилья не нёс. Его (истца) родственником ответчик не является, место его фактического жительства неизвестно. Формальная регистрация ответчика в квартире не является основанием для возникновения права пользования жилым помещением. В этой связи он просит признать ФИО2 не приобретшими право пользования квартирой < адрес >, снять его с регистрационного учёта по данному адресу.

В судебном заседании ФИО1 свой иск поддержал по изложенным выше основаниям. Дополнительно пояснил, что регистрация по данному адресу была необходима ФИО2 для оформления российского гражданства, трудоустройства; по окончании оформления он обещал сняться с регистрационного учета, но этого не сделал. Регистрация ответчика в квартире является для него (истца) обременением; добровольно с регистрационного учета ФИО2 не снялся, место его фактического проживания неизвестно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по < адрес >, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от < Дата >.

Согласно домовой книге в данной квартире зарегистрирован собственник ФИО1 и с < Дата > ответчик ФИО2

Судом установлено, что стороны в родственных отношениях не состоят, членами одной семьи не являются.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК Российской Федерации.

Каких-либо данных, подтверждающих соглашение сторон о сохранении ФИО2 права на проживание в спорном жилом помещении, в деле не имеется.

При этом ответчик, несмотря на регистрацию, в спорную квартиру не вселялся и в ней совместно с собственником не проживал.

Данный факт подтверждается объяснениями Буша В.Б., актом о непроживании, удостоверенным гражданами ФИО (< адрес >), показаниями свидетеля ФИО, подтвердившей, что в квартире истца ответчик не проживал, свои вещи не ввозил.

Доказательств вселения и проживания ответчика в квартире < адрес > на правах члена семьи собственника жилого помещения суду не представлено; истец данное обстоятельство не признает.

Также суд располагает сведениями о проживании ФИО2 по < адрес >, о чем он сам сообщил суду < Дата > в ходе другого судебного разбирательства.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая, что ФИО2 в принадлежащую Бушу В.Б. квартиру не вселялся, в ней не проживает, каких-либо обязанностей по оплате и содержанию жилья не несёт, членом семьи собственника квартиры не является, а спорная квартира необходима истцу для личного пользования, требование истца о признании ответчика не приобретшим право пользования квартирой < адрес > обоснованно и подлежит удовлетворению.

Поскольку спорная квартира не является местом жительства или местом пребывания ответчика, основания для его регистрации по указанному адресу отсутствуют, в связи с чем он подлежит снятию с регистрационного учёта.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку при обращении в суд истец понес расходы в сумме 300 руб. по уплате государственной пошлины, то эти расходы подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, < Дата > рождения, не приобретшим право пользования квартирой < адрес >, снять его с регистрационного учёта по данному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья

Мотивированное решение составлено 29 апреля 2019 года.

Судья