Приговор № 1-667/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-667/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

НАЛЬЧИКСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

в составе председательствующего - судьи Ахобекова А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> КБР Думановой Ф.Х., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бецуковой Л.М., представившей удостоверение № и ордер № от 15.09.2017г., при секретаре Шоровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 23 минут по 17 часов 24 минуты, по предварительному сговору с ФИО8 (осужден приговором Нальчикского городского суда КБР от 24.07.2017г.) и неустановленным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в помещении магазина «Икея», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, зашли вместе в отдел постельного белья, где согласно распределенных ролей, ФИО8 и неустановленное лицо наблюдали за действиями ФИО1 с целью его предупреждения в случае обнаружения его преступных действий посторонними лицами, а ФИО1, подойдя к стеллажу, тайно похитил один комплект постельного белья «Малин Ранд», стоимостью 1819 рублей, и засунув себе за пазуху, покинул отдел постельного белья. Затем неустановленное следствием лицо тайно похитило с вышеуказанного стеллажа один комплект постельного белья «Наттльюс» бежевого цвета, стоимостью 1119 рублей, который засунул к себе за пазуху. Затем ФИО8, стоя в отделе постельного белья, тайно похитил со стеллажа один комплект постельного белья «Силкелсен» черного цвета, стоимостью 1499 рублей, который засунул себе под куртку, после чего ушел с отдела постельного белья. Далее неустановленное следствием лицо тайно похитило постельное белье «Кнользиска» темно-синего цвета, стоимостью 2099 рублей, которое засунул себе под куртку, после чего ушло с отдела постельного белья, тем самым они причинили Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6536 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 07 минут по 14 часов 08 минут, по предварительному сговору с ФИО9 (осужден приговором Нальчикского городского суда КБР от 24.07.2017г.), умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в помещении магазине «Икея», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, зашли в отдел постельного белья, где согласно распределенных ролей, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, делая вид, что разговаривает по телефону, тайно похитил со стеллажа принадлежащий Потерпевший №1 один комплект постельного белья «Палмлилья» бежевого цвета, стоимостью 3499 рублей, который засунул себе за пазуху и ушел с отдела постельного белья. Затем ФИО9 со стеллажа данного отдела тайно похитил два комплекта постельного белья «Сморболь» черного цвета, стоимостью 2099 рублей и «Странгиллен» светло-коричневого цвета, стоимостью 4199 рублей, один из которых он засунул себе за пазуху, а второй под куртку, после чего тоже ушел с отдела постельного белья, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 9797 рублей.

Судом в судебном заседании не установлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судопроизводства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается документами, собранными по уголовному делу. Максимальное наказание за преступления, предусмотренные п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает пяти лет лишения свободы, в судебном заседании подсудимым было поддержано ранее заявленное им в присутствии защитника ходатайство о его рассмотрении в особом порядке, потерпевший Потерпевший №1 и гособвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознал характер и последствия заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а также пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Действия ФИО1 по эпизоду от 17.02.2017г. суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по эпизоду от 22.02.2017г. суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который не судим (л.д.143), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.149), на учетах в ГКУЗ «ПНД» и ГКУЗ «НД» МЗ КБР не состоит (л.д.144), явился с повинной в правоохранительные органы по эпизоду от 22.02.2017г. (л.д.11), ущерб потерпевшему возмещен.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной в правоохранительные органы и способствование раскрытию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшему и отсутствие претензий с его стороны.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исправление и перевоспитание ФИО1 суд считает возможным назначением ему наказания в виде исправительных работ.

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч.7 ст.316 УПК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимый вину признал, ущерб потерпевшему возместил, суд не считает целесообразным назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, данных о его личности, суд не считает возможным изменение в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Заслушав ходатайство защитника Бецуковой Л.М. о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон, суд не находит оснований для его удовлетворения с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, эпизод от 17.02.2017г., в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 15 % в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного;

по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, эпизод от 22.02.2017г., в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 15 % в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 15 % в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Контроль за порядком исполнения осужденным наказания в виде исправительных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписью и инвентаризационную опись с отдела постельного белья магазина «Икея», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Ахобеков