Решение № 2-217/2018 2-217/2018~М-224/2018 М-224/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-217/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Онгудай Дело № 2- 217/2018

18 сентября 2018 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иркитова Е.В.,

при секретаре Кузнецовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58190 рублей 22 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1945 руб. 71 копеек.

Требования мотивированы тем, что между ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № с лимитом задолженности 36000 рублей 00 коп. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Составными частями договора являются: анкета, подписанная ФИО1, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения /ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 58190 рублей 22 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ После передачи прав требования ООО «Феникс» погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – АО «Тинькофф Банк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования не признает, поскольку истек срок исковой давности по требованиям.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор кредитной карты № в офертно-акцептной форме, состоящий из заявления-анкеты, Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (далее – Условия) и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (далее – Общие условия).

Согласно п. 6.1 Общих условий банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке, клиент соглашается, что Банк предоставляет клиенту кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности (п. 5.3, 5.5).

С тарифами по кредитным картам, условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» ФИО1 ознакомлена, что подтверждается ее подписью в заявлении-анкете.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выпустив на имя ответчика карту с установленным лимитом задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт исполнения АО «Тинькофф Банк» обязательства по предоставлению заемщику денежных средств подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и ООО «Феникс» заключили дополнительное соглашение к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) передал ООО «Феникс» права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору с ФИО1

Право банка уступить права требования по договору предусмотрены разделом 13 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что обязательство по возврату полученного кредита должником в полном объеме не исполнено. ФИО1 неоднократно нарушался график погашения суммы основной задолженности и уплаты процентов.

Суд считает обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. ст. 196, 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения срок исковой давности составляет три года со дня окончания срока исполнения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из доводов истца, содержащихся в исковом заявлении, следует, что ДД.ММ.ГГГГ был сформирован заключительный счет по кредиту, который должен был быть оплачен заемщиком в течение 30 дней с даты его формирования.

Согласно разделу 1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) заключительный счет - документ, формируемый банком и направляемый клиенту, содержащий требование погасить всю задолженность по договору, включая кредит и проценты по нему, платы и штрафы, а также информацию о сумме задолженности.

В соответствии с п. 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке. В этом случае банк направляет клиенту Заключительный счет.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что заключительный счет, содержащий требование кредитора о полном возврате кредита, процентов и неустоек, направлен должнику ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, исходя из предъявления кредитором требования о досрочном погашении задолженности, имеющаяся задолженность по договору должна была быть погашена не позднее 30 дней со дня формирования заключительного счета, что предусмотрено п. 11.1 1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО). Следовательно, задолженность по договору должна была быть погашена не позднее ДД.ММ.ГГГГ (понедельник).

В свою очередь, с ДД.ММ.ГГГГ начинается течение срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вынесением определения об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности продлен на шесть месяцев то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из почтового штемпеля на конверте, в котором в суд поступило исковое заявление, следует, что письмо с исковым заявлением сдано истцом в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, иск предъявлен за пределами срока исковой давности.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, ходатайств о восстановлении срока не заявлено.

Учитывая, что ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, в удовлетворении требований истца, на основании ст. 199 ГК РФ, суд отказывает.

В связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредиту, суд также отказывает и во взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58190 рублей 22 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1945 рублей 71 копейка - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.В. Иркитов

Решение в окончательной форме принято 18 сентября 2018 года