Решение № 2-689/2025 2-689/2025~М-266/2025 М-266/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 2-689/2025

№2-689/2025

№58RS0018-01-2025-000453-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой И.Б.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 1 апреля 2021 года между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (реорганизовано путем присоединения к ОАО «МТС-Банк») и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит.

ПАО «МТС-Банк» 27 июня 2023 года уступило право требования по кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро» на основании договора об уступке прав (требований) №062023-ПКБ.

Как следует из искового заявления, на дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика составляет 202 893 руб. 98 коп., из которых: 177 695 руб. 87 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 25 198 руб. 11 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашение задолженности в сумме 46 руб. 04 коп.

Ссылаясь на положения статей Гражданского кодекса РФ, НАО ПКО «Первое клиентское бюро» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> за период с 19 августа 2022 года по 27 июня 203 года в размере 202 847 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7086 руб.

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судом с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении при подаче иска, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 1 апреля 2021 года ФИО2 обратилась в ПАО «МТС-Банк» с заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета (л.д.17об.-18).

Таким образом, был заключен договор потребительского кредита на рефинансирование <***>.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита сумма кредита (лимит кредитования) составляет 214 092 руб., срок действия договора до 20 апреля 2026 года, процентная ставка составляет 12,9% годовых (л.д.15об.-17).

Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных платежей, размер платежа – 4904 руб., платеж подлежит уплате 19 числа каждого месяца.

С Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО2 была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в заявлении и индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Однако, согласно представленному истцом расчету задолженности по договору, обязанности по погашению задолженности и уплате процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

Поскольку заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не выполняет, в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ и условиями договора с заемщика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. В ходе производства по гражданскому делу каких-либо возражений как относительно исковых требований в целом, так и относительно суммы и расчета задолженности, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Судом установлено, что НАО ПО «Первое клиентское бюро» при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в общем размере 7087 руб. (л.д.10,11).

Учитывая, что исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате госпошлины в сумме 7085 руб. 44 коп.пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации Номер ) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН Номер ) задолженность по кредитному договору <***> за период с 19 августа 2022 года по 27 июня 2023 года в размере 202 847 (двухсот двух тысяч восьмисот сорока семи) руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7085 (семи тысяч восьмидесяти шести) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 9 апреля 2025 года.

Судья И.Б. Егорова