Решение № 2-324/2025 2-324/2025~М-98/2025 М-98/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-324/2025

№2-324/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тобольск 21 августа 2025 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.А.,

при секретаре судебного заседания Якубовой Э.Р.,

с участием ответчика по первоначальному иску и истцу по встречному иску ФИО1,

ответчиков ФИО2, представителя Сетовского сельского поселения ФИО5, действующей на основании Решения Думы Сетовского сельского поселения №168 от 28 апреля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО8, Администрации Сетовского сельского поселения Тобольского муниципального района Тюменской области, Администрации Тобольского муниципального района Тюменской области о признании завещания действительным, включении в наследственную массу жилого помещения и признания права собственности на жилое помещение в порядке наследования и встречному исковому заявлению ФИО9 к ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8, Администрации Сетовского сельского поселения Тобольского муниципального района Тюменской области, Администрации Тобольского муниципального района Тюменской области о включении в наследственную массу жилого помещения и признания права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчикам и просит признать завещание ФИО3 от 18 декабря 2000 года, удостоверенное 18 декабря 2000 года главным специалистом Администрации п.Сетово Тобольского района Тюменской области ФИО12, зарегистрированного в реестре №12, действительным; включить в наследственную массу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (ранее был присвоен адрес: <адрес>) и признать за собой право собственности на указанную квартиру.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3, ранее ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Брак родителей был заключен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака №. На момент смерти ей принадлежала квартира, с кадастровым номером №, площадью 38,9 м2, расположенная по адресу: <адрес> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Нотариусом Нотариального округа города Тобольска и Тобольского района Тюменской области ФИО17 заведено наследственное дело №. Наследниками 1-й очереди являются дети наследодателя ФИО3: сын - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ дочь - ФИО11 (по браку ФИО6) З.Р., ДД.ММ.ГГГГ сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь - ФИО11 (по браку ФИО7) С.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО13 более 23 лет до ее смерти, ДД.ММ.ГГГГ составлено Завещание, которое зарегистрировано в реестре № в делах Администрации п.Сетово Тобольского района Тюменской области, с указанием недвижимого имущества, в том числе спорного жилого помещения, которое завещает ей - ФИО4

От ФИО1 поступило встречное исковое заявление, в котором он просит включить в наследственную массу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать право собственности в порядке наследования на жилое помещение (квартиру), с кадастровым номером №, площадью 38,9 м2, расположенная по адресу: <адрес>

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отец умер в 2006 году. После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из жилого помещения общей площадью 38.9 м2, с кадастровым номером № земельного участка общей площадью 1700 м2. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, недополученной пенсии за октябрь 2024 года в денежных вкладов на счетах в ПАО «Сбербанк». Истец с 2006 году (зимой) переехал к ФИО3, после смерти отца, поскольку она нуждалась в постоянном уходе. После смерти матери, продолжил жить в квартире с дочерью ФИО3 по настоящее время. С момента вселения истец, провел воду в дом, ежегодно заготавливает дрова, протапливает печь, осуществлял ремонт квартиры, обрабатывает и облагораживает земельный участок.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, телефонограммой просила рассмотреть дело без её участия, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований ФИО6 и удовлетворить встречное исковое заявление, суду пояснил, что в спорной квартире со своей семьей он проживает с 2006 года. Первое время проживали вместе с матерью, потом мать и его сожительница стали конфликтовать и мать ушла жить к сестре – ответчику ФИО7 Он в доме делает ремонт, поменял забор, построил хозяйственные постройки. Про завещание матери он знал, не оспаривал его ни при жизни матери, ни после. Когда мать умерла, он пошел к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство по истечении шести месяцев, заявление у него не приняли, сказали, что пропущен срок. В суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства не обращался.

Ответчик по первоначальному и встречному искам ФИО2 суду показал, что ФИО1 действительно вселился в дом в 2006 году, после смерти отца. Сожительница ФИО1 постоянно конфликтовала с матерью, агрессивно относилась к матери, мать не могла проживать с ними. Мать вынуждена была уйти из своей квартиры, жила сначала у его сестры ФИО7, потом снимала квартиру, а потом долгое время проживала у сестры ФИО6, а когда сильно заболела, её привезли опять к сестре ФИО7 ФИО1 никакой помощи матери не оказывал, никакого ремонта в квартире не делал. Хозяйственные постройки не возводил, а сломал те, которые были при родителях. В 2000 году мать оставила завещание на сестру ФИО6, об этом завещании знали все, в том числе и ФИО1, все с завещанием были согласны. После смерти матери, он, ответчики - ФИО7, ФИО8 сходили к нотариусу и написали заявления об отказе от наследства. Полагает, что необходимо удовлетворить исковые требования ФИО6, а в исковых требованиях ФИО1 необходимо отказать.

Ответчик по первоначальному и встречному искам ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, телефонограммой просила рассмотреть дело без её участия, с исковыми требованиями ФИО6 согласна, в удовлетворении исковых требований ФИО1 просит отказать.

Ответчик по первоначальному и встречному искам ФИО8, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации Сетовского сельского поселения Тобольского муниципального района Тюменской области в судебном заседании вопрос об удовлетворении исковых требований ФИО6 и ФИО1 оставила на усмотрении суда. Показала, что ФИО3 знала с 2008 и она проживала уже у дочери ФИО7, потом она уезжала жить в г.Тюмень к ФИО6, потом ей снимали квартиру в п.Сетово. В Администрации Сетовского сельского поселения Тобольского муниципального района Тюменской области имеется Завещание ФИО3 от 18 декабря 2000 года, удостоверенное 18 декабря 2000 года главным специалистом Администрации п.Сетово Тобольского района Тюменской области ФИО12, зарегистрированного в реестре №12, завещание не отменялось и не изменялось. На момент составления завещания, и в настоящее время в Сетовском сельском поселении Тобольского муниципального района Тюменской области нотариус отсутствует.

Представитель ответчика Администрации Тобольского муниципального района Тюменской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковые заявления, согласно которому вопрос об удовлетворении исковых требований ФИО6 и ФИО1 оставил на усмотрении суда.

Третьи лица Нотариальная палата Тюменской области, нотариус ФИО17, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, и с учётом мнения участников процесса, определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика Администрации Сетовского сельского поселения ФИО5, свидетеля ФИО12, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с похозяйственной книгой №2 Сетовской сельской администрации за 2002-2006, 2007-2011, 2012-2016, 2017-2021, 2022-2026 годы, ФИО3 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес> (т.1 л.д.187-209).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.94).

Суду представлены ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на право въезда в квартиру <адрес> выдан ФИО10 и Акт рабочей комиссии от ДД.ММ.ГГГГ на передачу в частную собственность безвозмездно квартиру ФИО10 (т.1 л.д.26,27)

Согласно договору о передаче квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО10 получают в собственность двухкомнатную квартиру в <адрес> Согласно заявлению ФИО10 не возражает против приватизации квартиры на жену ФИО3 (т.1 л.д.32, 33-34).

Из справок Администрации Сетовского сельского поселения Тобольского муниципального района Тюменской области №274 от 02.12.2024, №15 от 30.01.2025, №5 от 20.01.2025 следует, что на основании распоряжения Главы администрации п.Сетово №2 от 06.02.2001 «Об упорядочении адресного хозяйства п.Сетово» земельному участку площадью 1700 м2, кадастровый №, присвоен адрес: <адрес> квартире присвоен адрес: <адрес> ранее данной квартире был присвоен адрес: <адрес> (т.1 л.д.41,42,43).

ФИО10 и ФИО3 (ФИО14) заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.84).

Согласно записям актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО10 и ФИО3 родились дети: сын - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын - ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ дочь - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь - ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.85-90).

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.93).

Согласно уведомлению ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» №2384 от 13.03.2025, объект капитального строительства расположенного по адресу: <адрес>, в реестре книг о праве собственности не значится (т.1 л.д.95).

Из сообщения МТУ Росимущества в Тюменской области от №7-04/3974 14.03.2025 следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в реестре федерального имущества не значится (т.1 л.д.97,170).

Согласно справке администрации Сетовского сельского поселения №51 от 20.03.2025, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно фактически проживает по адресу: <адрес>, с 2006 года по настоящее время (л.д.129,171).

Из Уведомления Росреестра №КУВИ-001/2025-65540438 от 17.03.2025 в ЕГРН следует, что о правах отдельного лица на имевшиеся у ФИО1 объекты недвижимости, отсутствуют (т.1 л.д.130,173).

Согласно Уведомлению Росреестра №КУВИ-001/2025-80443290 от 03.04.2025, информация на вид объекта: <адрес> в ЕГРН отсутствует (т.1 л.д.185).

Согласно сведениям из ЕГРН на 24.01.2025, объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> правообладателями по ? доли являются ФИО10, ФИО3 (т.1 л.д.22-24,134-136, 215-216).

Право на наследование, гарантированное п.4 ст.35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно Закону РСФСР от 19 июля 1968 года «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР», похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Запись в похозяйственной книге признавалась регистрацией права собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13 апреля 1979 г. №112/5, данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги. Приказом от 5 января 1979 г. №10 Центрального статистического управления СССР «О формах первичного учета для сельских Советов народных депутатов» утверждена измененная форма похозяйственной книги, действующая на сегодняшний день.

Требование о ведении похозяйственных книг сохранено и в действующем законодательстве.

Так, в соответствии со ст.8 Федерального закона от 7 июля 2003 года №112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах.

Таким образом, принимая во внимание данные похозяйственной книги, на момент смерти ФИО3 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> (ранее адрес: <адрес>).

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При указанных обстоятельствах, наследственное имущество в виде квартиры с кадастровым номером №, площадью 38,9 м2, расположенной по адресу: <адрес> (ранее был присвоен адрес: <адрес>), подлежит включению в наследственную массу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем исковые требования истца по первоначальному иску ФИО6 и истца по встречному исковому заявлению ФИО1 в этой части подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца по первоначальному иску ФИО6 о признании завещания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом Администрации п.Сетово Тобольского района Тюменской области ФИО12, зарегистрированного в реестре №12, действительным, суд приходит к следующему.

По запросу суда, нотариусом ФИО17 представлена копия завещания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом Администрации п.Сетово Тобольского района Тюменской области ФИО12, зарегистрированного в реестре №12, согласно которому ФИО3 завещала ФИО6 все имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе причитающийся ей доли от приватизированной квартиры, находящейся в <адрес> (т.2 л.д.№).

Согласно информации нотариуса ФИО17 №143 от 10.03.2025, следует, что в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО3, наследником принявшим наследство по всем основаниям, является дочь - ФИО6, наследственное имущество состоит из квартиры расположенной по адресу: <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, недополученной пенсии по старости за октябрь 2024, денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк. В наследственном деле находятся заявления: дочери наследодателя ФИО7, сыновей наследодателя ФИО2 и ФИО8, отказавшихся от причитающейся доли в наследстве (т.1 л.д.80,106, т.2 л.д.35-38).

Согласно извещению ФИО6 от нотариуса ФИО17 №23 от 22.01.2025, после смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из: жилого помещения общей площадью 38,9 м2 с кадастровым номером № по адресу: <адрес> земельного участка общей площадью 1700 м2. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> недополученной пенсии за октябрь 2024 года в денежных вкладов на счетах в ПАО «Сбербанк». Кроме того, рекомендовано представленное завещание ФИО3 подтвердить в судебном порядке и обратиться в Тобольский районный суд за включением жилого помещения в наследственную массу наследодателя (т.1 л.д.44).

Свидетель ФИО12 суду показала, что с 2012 года по настоящее время она находится на пенсии, до выхода на пенсию она работала специалистом в Сетовской сельской Администрации. В период её работы в её обязанности входило, в том числе, удостоверять завещания, поскольку нотариуса у них в сельской администрации не было. В 2000 году она заверяла завещание ФИО3 ФИО3 приходила одна, в то время она еще не болела. Завещание было составлено в двух экземплярах, собственноручно подписано ФИО3, один экземпляр она отдала ФИО3, а другой хранится в Сетовской сельской администрации.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, её показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Согласно п.7 ст.1125 ГК РФ, должностные лица органов местного самоуправления вправе совершать нотариальные действия.

В соответствии с ч.4 ст.1 Основ законодательства РФ о нотариате, принятых 11 февраля 1993 года, в редакции, действовавшей в момент удостоверения завещания 18.12.2000, в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса, нотариальные действия совершают должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение этих действий. Эта же норма в редакции Федерального закона №258-ФЗ от 29 декабря 2006 года указывает, что в случае отсутствия в поселении нотариуса право совершать нотариальные действия, предусмотренные статьей 37 настоящих Основ, имеют глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения.

Статья 37 Основ, в редакции, действовавшей в момент удостоверения завещания 18.12.2000, содержала перечень конкретных нотариальных действий, в том числе и удостоверение завещаний, которые могут быть совершены указанными должностными лицами.

В период принятия указанных нормативных правовых актов органы местного самоуправления входили в единую систему органов государственной власти.

Права должностных лиц органов местного самоуправления на совершение нотариальных действий были прямо закреплены в п.10 ст.54 Закона Российской Федерации от 06.07.1991 №1550-1 «О местном самоуправлении в Российской Федерации», где устанавливались полномочия поселковой, сельской администрации на совершение в соответствии с законодательством нотариальных действий.

В п.5 ст.4 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" предусматривается возможность наделения органов местного самоуправления федеральными законами отдельными полномочиями Российской Федерации.

Часть 2 ст. 132 Конституции РФ устанавливает, что на основании закона органам местного самоуправления могут быть переданы отдельные государственные полномочия, реализация которых подконтрольна государству.

Таким образом, право должностных лиц местного самоуправления - совершать нотариальные действия, было предоставлено им на основании вышеуказанных Федеральных законов, действовавших в момент удостоверения завещания 18.12.2000.

Учитывая, что на территории Сетовского сельского поселения Тобольского муниципального района Тюменской области, в момент составления завещания нотариус отсутствовал, как отсутствует и в настоящее время, должностными лицами, имеющими право совершать нотариальные действия, являлись глава сельского поселения и уполномоченные должностные лица.

Таким образом, должностное лицо ФИО12 была вправе удостоверить завещание ФИО3 Данное завещание составлено в соответствии с требованиями закона и является действительным, в связи с чем заявленные истцом по первоначальному иску ФИО6 исковые требования о признании завещания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом Администрации п.Сетово Тобольского района Тюменской области ФИО12, зарегистрированного в реестре №12, действительным, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца по первоначальному иску ФИО6 и истца по встречному исковому заявлению ФИО1 о признании права собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 38,9 м2, расположенную по адресу: <адрес> (ранее был присвоен адрес: <адрес><адрес>), в порядке наследования, суд приходит к следующему.

В судебном заседании в соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ из показаний ответчика по первоначальному иску и истца по встречному исковому заявлению ФИО1 установлено, что в спорную квартиру он с дочерью и сожительницей вселился после смерти отца в 2006 году и проживают там до настоящего времени без регистрации. С заявлением к нотариусу в установленный законом срок о принятии наследства не обращался и не обращался в суд с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. Кроме того, в судебном заседании из показаний ответчика по первоначальному иску и истца по встречному исковому заявлению ФИО1 и ответчика по обоим искам ФИО2 установлено, что их мать ФИО3 вынуждена была съехать из собственной квартиры сначала к одной дочери ФИО7, затем к другой дочери ФИО6, а впоследствии снимать квартиру, поскольку сожительница ФИО1 относилась к ней агрессивно. Кроме того было установлено, что о завещании их матери ФИО3 все знали с 2000 года и все были с завещанием согласны и ФИО1 не оспаривал завещание матери ни при жизни матери, ни после.

Из совокупности правовых норм, установленных ст.ст.1152-1155 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае пропуска указанного срока по каким-либо причинам, наследник, вправе подать в суд заявление о восстановлении данного срока.

В нарушении указанных правовых норм истец по встречному исковому заявлению ФИО1 заявление нотариусу по месту открытия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства не подавал, в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства не обращался, завещание ФИО3 в установленном законом порядке не оспорил, право на обязательную долю в наследстве, в соответствии со ст.1149 ГК РФ, не имеет, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца по встречному исковому заявлению ФИО1 о признании права собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 38,9 м2, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> (ранее был присвоен адрес: <адрес>), в порядке наследования, не подлежат удовлетворению.

Таким образом, учитывая, что суд признал завещание ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом Администрации п.Сетово Тобольского района Тюменской области ФИО12, зарегистрированного в реестре №12, действительным, кроме того, истец по первоначальному иску ФИО6 обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства в течении шести месяцев со дня открытия наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом по первоначальному иску ФИО6 требований о признании права собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 38,9 м2, расположенную по адресу: <адрес> (ранее был присвоен адрес: <адрес>), в порядке наследования,

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ рождении, уроженки <адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) удовлетворить.

Признать завещание ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом Администрации п.Сетово Тобольского района Тюменской области ФИО12, зарегистрированного в реестре №12, действительным.

Включить в наследственную массу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ), квартиру с кадастровым номером №, площадью 38,9 м2, расположенную по адресу: <адрес> (ранее был присвоен адрес: <адрес>).

Признать за ФИО6 право собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 38,9 м2, расположенную по адресу: <адрес> (ранее был присвоен адрес: <адрес><адрес>), в порядке наследования.

Встречные исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру с кадастровым номером №, площадью 38,9 м2, расположенную по адресу: <адрес> (ранее был присвоен адрес: <адрес>).

В удовлетворение требований ФИО1 о признании за ФИО1 право собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 38,9 м2, расположенную по адресу: <адрес> (ранее был присвоен адрес: <адрес>) в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 августа 2025 года

Судья О.А. Бондаренко