Решение № 2-5170/2020 2-5170/2020~М-4916/2020 М-4916/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-5170/2020

Дело № 2-5170/2020

УИД 03RS0003-01-2020-006767-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Муссалямовой Ю.Н.,

с участием представителя истца - ФИО1 по доверенности от 24.08.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5170/2020 по исковому заявлению ООО ГК «СтройЛенд» к ООО «Мегаполис», ФИО2 о взыскании задолженности, пени, процентов за пользование коммерческим кредитом

УСТАНОВИЛ:

ООО ГК «СтройЛенд» обратилось в суд с иском к ООО «Мегаполис», ФИО2 о взыскании задолженности, пени, процентов за пользование коммерческим кредитом, указав в обоснование иска, что 10.07.2019 г. между ООО ГК "СтройЛенд" (далее - Поставщик, Истец) и ООО "Мегаполис" (Покупатель, Ответчик №) заключен Договор поставки № № от 10.07.2019 г. (Договор поставки) с поручительством № от.10.07.2019 г. ФИО2.

В соответствии с условиями договора поставки (п.п.1.1, 1.2, 1.4) Поставщик обязался поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать на согласованных Сторонами условиях товарно-материальные ценности (Товар).

Условия поставки (номенклатура, количество, ассортимент, срок поставки и цена по каждой партии товара) Стороны согласовали в приложениях (универсальных передаточных документах) к договору поставки.

Во исполнение пункта 1.4 Договора поставки, Поставщик в период с 16.07.2019 г. по 26.08.2019 г. осуществил поставку товара в адрес Покупателя на общую сумму 2 403 805,41 руб., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами (УПД): №№ от 16.07.2019 г.; №№ от 17.07.2019 г.; №№ от 19.07.2019 г., №№ от 19.07.2019 г., №№ от 25.07.2019 г., №№ от 30.07.2019 г., №№ от 31.07.2019 г., №№ от 01.08.2019 г., №№ от 01.08.2019 г., №№ от 06.08.2019 г., №№ от 08.08.2019 г., №№ от 08.08.2019 г., №№ от 16.08.2019 г., №№ от 19.08.2019 г., №№ от 23.08.2019 г., №№ от 26.08.2019 г.

Указанные универсальные передаточные документы, содержащие сведения о наименовании, количестве и цене товара, подписи лиц, передавших и принявших товар, скреплены печатями Поставщика и Покупателя, в связи с чем, являются доказательствами передачи товара Покупателю.

Согласно п. 4.2 договора поставки покупатель был обязан оплатить поставленный товар, путем перечисления стоимости товара на расчетный счет истца, не позднее 30 календарных дней с даты поставки (отгрузки) товара на условиях предоставления покупателю коммерческого кредита.

24.10.2019 г. Ответчик № произвел частичную оплату за поставленный товар, перечислив на расчетный счет Истца денежные средства платежным поручением № от 24.10.2019 г. на сумму 150 000 рублей.

10.07.2019 г. между ООО ГК "СтройЛенд" (Поставщик, Истец) и ФИО2 (Поручитель, Ответчик №) заключен Договор поручительства № от 10.07.2019 г. к Договору поставки № К№ от 10.07.2019 г.

В соответствии с условиями указанного договора поручительства (п.п.1.1, 2.1, 2.4) при неисполнении или ненадлежащем исполнении Покупателем своих обязательств Поставщик вправе требовать исполнения от покупателя и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части, а также осуществить принудительное взыскание в установленном законом порядке.

15.05.2020 <адрес>, в целях досудебного урегулирования возникшей задолженности, нарочно вручил Ответчикам претензионные письма о добровольном погашении долга в течение 5 календарных дней с момента получения претензии. По истечению срока, указанного впретензии, и по настоящее время, требования Истца об оплате долга Ответчиками не исполнены.

На претензию Истца Ответчик № предоставил гарантийном письмо с графиком ежемесячного платежа о погашении задолженности в размере 2 253 805,41 руб. за период с 30.06.2020 г. по 30.01.2021 г. Однако, первое же свое обязательство ежемесячного платежа по графику Ответчик № не исполнил.

В пунктах 4.3 и 4.4 договора поставки стороны установили, что за пользование коммерческим кредитом Покупатель обязуется уплатить Поставщику проценты. Проценты начисляются на сумму предоставленного коммерческого кредита из расчета 0,1 (одна десятая процента) в день.

Начисление процентов производится со дня, следующего за днем передачи Товара Покупателю, по день оплаты Товара Покупателем включительно.

Исходя из указанного, Истец считает законным и обоснованным требовать от Ответчиков, уплаты процентов по предоставленному коммерческому кредиту в размере: 784 310 руб. 33 коп. Расчет суммы долга и процентов по коммерческому кредиту прилагается.

Согласно п. 6.2 Договора поставки, за неисполнение денежных обязательств по настоящему договору Сторона, нарушившая обязательство, уплачивает потерпевшей Стороне пени в размере 0,1 % (одна десятая процента) от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки до дня исполнения обязательства включительно.

Поскольку сторонами Договора поставки были соблюдены условия о форме и содержании соглашения о неустойке (пени), то Истец полагает законным и обоснованным потребовать также от Ответчиков уплатить договорную неустойку (пени) в размере: 709 217 руб. 82 коп. Расчет суммы долга и неустойки прилагается.

14.07.2020 г. между ООО ГК «СтройЛенд» (Заказчик) и ФИО3 (Исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель (ФИО3) обязуется обеспечить защиту интересов заказчика (ООО ГК «СтройЛенд») по иску к ООО "Мегаполис", ФИО2 о взыскании долга по договору поставки № №2019 от 10.07.2019 г.

В соответствии с п.3.1 договора размер вознаграждения определен сторонами в сумме 30 000 руб. Факт оплаты оказанных представителем услуг подтверждается расходным кассовым ордером от 16.07.2020 на сумму 30 000 руб.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать солидарно с ООО "Мегаполис", ФИО2 в пользу ООО ГК «СтройЛенд» проценты за предоставленный коммерческий кредит за период с 16.07.2019 г. по 15.07.2020 г. в размере 784 310 руб. 33 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1 % в день от общей суммы задолженности (2 253 805 руб. 41 руб.) за период с 16.07.2020 г. по дату фактического возврата долга;

Взыскать солидарно с ООО "Мегаполис", ФИО2 в пользу ООО ГК «СтройЛенд» пени за просрочку исполнения обязательства по оплате продукции за период с 19.08.2019 г. по 15.07.2020 г. в размере 709 217 руб. 82 коп., пени в размере 0,1 % в день от общей суммы задолженности (2 253 805 руб. 41 руб.) за период с 16.07.2020 г. по дату фактического возврата долга;

Взыскать солидарно с ООО "Мегаполис", ФИО2 в пользу ООО ГК «СтройЛенд» расходы на оплату оказанных юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Взыскать солидарно с ООО "Мегаполис", ФИО2 в пользу ООО ГК «СтройЛенд» расходы на оплату государственной пошлины в размере 26 937 рублей.

Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить по основаниям, в нем указанным.

Представитель ответчика ООО «Мегаполис» в судебное заседание не явился, согласно Выписке из ЕГРЮЛ ООО «Мегаполис» является действующим юридическим лицом, место нахождения юридического лица: г.Уфа, <адрес>, оф.6. Исходя из положений части 5 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения. Извещение о времени и месте судебного заседания судом направлялось по адресу регистрации юридического лица: г.Уфа, <адрес>, оф.6. Конверт с извещением вернулся в суд с отметкой "истек срок хранения". В силу ст. 54 Гражданского кодекса РФ местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. При таких обстоятельствах извещение юридического лица о времени и месте судебного разбирательства по месту его нахождения является надлежащим. Не получение корреспонденции ответчиком по адресу места нахождения организации согласно государственной регистрации в связи с отсутствием по данному адресу органа юридического лица, или не совершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции, является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, конверт с судебным извещением возвратился в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ от 10.08.2020 г., ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, <адрес>. Иных сведений о месте проживания ответчика, материалы дела не содержат. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает ответчика ФИО2 извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст. 508 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.В соответствии с п.п. 1,2 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке. Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором.

Установлено, что 10.07.2019 г. между ООО ГК "СтройЛенд" (далее - Поставщик, Истец) и ООО "Мегаполис" (Покупатель, Ответчик №) заключен Договор поставки № К-592/07-2019 от 10.07.2019 г. (Договор поставки) с поручительством № от.10.07.2019 г. ФИО2.

В соответствии с условиями договора поставки (п.п.1.1, 1.2, 1.4) Поставщик обязался поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать на согласованных Сторонами условиях товарно-материальные ценности (Товар).

Условия поставки (номенклатура, количество, ассортимент, срок поставки и цена по каждой партии товара) Стороны согласовали в приложениях (универсальных передаточных документах) к договору поставки.

Во исполнение пункта 1.4 Договора поставки, Поставщик в период с 16.07.2019 г. по 26.08.2019 г. осуществил поставку товара в адрес Покупателя на общую сумму 2 403 805,41 руб., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами (УПД): № от 16.07.2019 г.; № от 17.07.2019 г.; № от 19.07.2019 г., №№ от 19.07.2019 г., №№ от 25.07.2019 г., №№ от 30.07.2019 г., №№ от 31.07.2019 г., №№ от 01.08.2019 г., №№ от 01.08.2019 г., №№ от 06.08.2019 г., №№ от 08.08.2019 г., №№ от 08.08.2019 г№ от 16.08.2019 г., №№ от 19.08.2019 г., №№ от 23.08.2019 г., №№ от 26.08.2019 г.

Указанные универсальные передаточные документы, содержащие сведения о наименовании, количестве и цене товара, подписи лиц, передавших и принявших товар скреплены печатями Поставщика и Покупателя, в связи с чем, являются доказательствами передачи товара Покупателю.

Согласно п. 4.2 договора поставки покупатель был обязан оплатить поставленный товар, путем перечисления стоимости товара на расчетный счет истца, не позднее 30 календарных дней с даты поставки (отгрузки) товара на условиях предоставления покупателю коммерческого кредита.

24.10.2019 г. Ответчик № произвел частичную оплату за поставленный товар, перечислив на расчетный счет Истца денежные средства платежным поручением № от 24.10.2019 г. на сумму 150 000 рублей.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком не представлены в материалы дела доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору поставки.

Далее, из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки, 10.07.2019 г. между ООО ГК "СтройЛенд" (Поставщик, Истец) и ФИО2 (Поручитель, Ответчик №) заключен Договор поручительства № от 10.07.2019 г. к Договору поставки № № от 10.07.2019 г.

В соответствии с условиями договора поручительства (п.1.1, п. 2.1 и 2.4) Поручитель обязуется нести солидарную ответственность перед Кредитором за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств ответчика 1 по договору поставки № № от 10.07.2019 г.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

15.05.2020 <адрес>, в целях досудебного урегулирования возникшей задолженности, нарочно вручил Ответчикам претензионные письма о добровольном погашении долга в течение 5 календарных дней с момента получения претензии. По истечению срока, указанного впретензии, и по настоящее время, требования Истца об оплате долга Ответчиками не исполнены.

На претензию Истца Ответчик № предоставил гарантийном письмо с графиком ежемесячного платежа о погашении задолженности в размере 2 253 805,41 руб. за период с 30.06.2020 г. по 30.01.2021 г. Однако, первое же свое обязательство ежемесячного платежа по графику Ответчик № не исполнил.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В ходе рассмотрения дела ответчиками не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства в соответствии с условиями договора поставки № №2019 от 10 июля 2019 года, договора поручительства № от 10 июля 2019 года.

При указанном положении суд, с учетом установленных обстоятельств дела, положений приведенных правовых норм находит требования ООО ГК «СтройЛенд» к ООО «Мегаполис», ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере 2 253 805,41 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Далее, разрешая требования ООО ГК «СтройЛенд» о взыскании пени, процентов за пользование коммерческим кредитом, суд приходит к следующему.

На основании пункта 6.2 Договора поставки за неисполнение денежных обязательств по договору сторона, нарушившая обязательство, уплачивает потерпевшей стороне пени в размере 0,1% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки до дня исполнения обязательства включительно.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора поставки за пользование коммерческим кредитом покупатель обязуется уплатить поставщику проценты, которые начисляются на сумму предоставленного коммерческого кредита из расчета 0,1 % в день.

Суд, проверив расчеты пени, процентов, находит их арифметически верными.

Анализируя вышеизложенное, суд находит требования ООО ГК «СтройЛенд» в указанной части обоснованными подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке сумма процентов за предоставленный коммерческий кредит за период с 16.07.2019г. по 15.07.2020 г. в размере 784 310 руб. 33 коп., процентом за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1 % в день от общей суммы задолженности (2 253 805 руб. 41 руб.) за период с 16.07.2020 г. по дату фактического возврата долга пени за период с 21 октября 2019 года по 18 февраля 2020 года в размере 131 993,90 руб., сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 17 сентября 2019 года по 18 февраля 2020 года в размере 179 508,17 руб., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате продукции за период с 19.08.2019 г. по 15.07.2020г. в размере 709 217 руб. 82 коп., пени в размере 0,1 % в день от общей суммы задолженности (2 253 805 руб. 41 руб.) за период с 16.07.2020 г. по дату фактического возврата долга.

Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. В данном случае договор не содержит подобных положений.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 24 марта 2016 года).

В связи с изложенным, требования истца ООО ГК «СтройЛенд» о взыскании процентов за пользование займом, неустойки по момент фактического исполнения обязательства, также являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствие со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Разрешая вопрос о возможности удовлетворения иска в части возмещения судебных расходов, суд исходит из положений статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Согласно п. 3.1 договора оказания юридических услуг от 15.07.2020 года, расходного кассового ордера от 20.07.2020 года, расходы истца по оплате услуг представителя составляют сумму в размере 30 000 рублей.

С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу помощи представителем, а также сложившейся в регионе практики оплаты услуг представителя суд признает разумным и справедливым возместить понесенные издержки - расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 15 000 рублей.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 937.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ГК «СтройЛенд» к ООО «Мегаполис», ФИО2 о взыскании задолженности, пени, процентов за пользование коммерческим кредитом, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО "Мегаполис", ФИО2 в пользу ООО ГК «СтройЛенд» сумму основного долга по Договору поставки № № от 10.07.2019г. в размере 2 253 805 руб. 41 коп.

Взыскать солидарно с ООО "Мегаполис", ФИО2 в пользу ООО ГК «СтройЛенд» проценты за предоставленный коммерческий кредит за период с 16.07.2019г.по 15.07.2020 г. в размере 784 310 руб. 33 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1 % в день от общей суммы задолженности (2 253 805 руб. 41 руб.) за период с 16.07.2020 г. по дату фактического возврата долга.

Взыскать солидарно с ООО "Мегаполис", ФИО2 в пользу ООО ГК «СтройЛенд» пени за просрочку исполнения обязательства по оплате продукции за период с 19.08.2019 г. по 15.07.2020г. в размере 709 217 руб. 82 коп., пени в размере 0,1 % в день от общей суммы задолженности (2 253 805 руб. 41 руб.) за период с 16.07.2020 г. по дату фактического возврата долга.

Взыскать солидарно с ООО "Мегаполис", ФИО2 в пользу ООО ГК «СтройЛенд» расходы на оплату оказанных юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Взыскать солидарно с ООО "Мегаполис", ФИО2 в пользу ООО ГК «СтройЛенд» расходы на оплату государственной пошлины в размере 26 937 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ф. Зинатуллина