Решение № 2-1361/2019 2-1361/2019~М-1216/2019 М-1216/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-1361/2019

Дело № 2-1361/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Разиной Л.В.

при секретаре Морозовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что 05 июня 2018 года ФИО2 взял у него в долг денежные средства в сумме 75000 рублей, с условием выплаты вознаграждения за пользование денежными средствами в размере 25000 рублей, с возвратом взятых в долг денежных средств, в полном объеме, не позднее 06 июня 2019 года. В подтверждение получения денежных средств и условий выполнения своих обязательств, 05 июня 2018 года ФИО2 составил расписку.

В указанный срок ответчик денежные средства не возвратил, от возврата долга и дачи объяснений уклоняется. Истцом были предприняты попытки досудебного урегулирования возникшей ситуации, однако на звонки ответчик не отвечает, в возбуждении уголовного дела по заявлению о поиске ответчика, отказано.

На основании ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период: с 07 июня 2019 года по 16 июня 2019 года в размере 212,33 руб., по ставке рефинансирования ЦБ РФ -7,75%; с 17 июня 2019 года по 28 июля 2019 года в размере 863,01 руб., по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 7,50%%; с 29 июля 2019 года по 08 сентября 2019 года в размере 834,25 руб., по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 7,25%; с 09 сентября 2019 года по 26 сентября 2019 года в размере 345,21 руб., по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 7,00%. Итоговая сумма процентов 2254,80 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 395,807,810 ГК РФ, с учетом уточнения исковых требований, истец просил взыскать в его пользу долг в размере 100000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07июня 2019 года по 26 сентября 2019 года в размере 2254,80 руб., судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 3245 руб.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещался в порядке ст.113 ГПК РФ, посредством направления судебного извещения, почтовый конверт, направленный в адрес ответчика вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д.32).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что 05 июня 2018 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере 75000,00 руб., сроком на один год, с возвратом до 06 июня 2019 года суммы долга в размере 100000 руб.

Факт заключения договора займа и передачи заемщику денежных средств в указанной сумме подтверждается распиской (л.д. 17).

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В обоснование своих исковых требований истец ФИО1 указал, что ответчиком до настоящего времени сумма займа не возвращена.

Как следует из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 своих обязательств по договору займа от 05 июня 2019 года в полном объеме не исполнил, до настоящего времени долг и проценты по займу не вернул.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 07 июня 2019 года по 26 сентября 2019 года в размере 2254,80 руб.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет, представленный истцом (л.д.33), произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, математически верный и правильный, суд соглашается с расчетом.

Ответчиком суду не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что сумма задолженности по договору займа погашена.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании долга по договору займа от 05 июня 2018 года подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму долга в размере 100 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 июня 2019 года по 26 сентября 2019 года в размере 2 254,80 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд, истец понёс судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере 3245,00 руб., о чем свидетельствует чек-ордер от 26 сентября 2019 года (л.д.4), которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, сумму дога по договору займа от 05.06.2018 г. в размере 100 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2019 г. по 26.09.2019 г. в размере 2254 руб. 80 коп

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3245 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Разина Л.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.12.2019 г.