Постановление № 5-178/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-178/2017

Дело № 5-178/2017 ...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 апреля 2017 года г. ФИО2

14 час. 20 мин.

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Потапова Татьяна Васильевна, рассмотрев в помещении суда (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении

ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего ... имеющего на иждивении малолетнего ребенка, **** г.р., инвалидом не являющегося, в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 12 КоАП РФ привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

Водитель ФИО1 **** в 16 час. 00 мин. ..., в нарушение п.п. 1.5, 8.3 ПДД РФ, управляя автомобилем марки Кио Рио, гос. рег. №, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомашине, движущейся по ней, которую от удара отбросило на припаркованную у края проезжей части автомашину, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Б

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола об административном правонарушении. Копия протокола вручена, отводов и ходатайств не заявлено.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи районного суда, т.к. по настоящему делу производство осуществлялось в форме административного расследования, принцип территориальной подсудности дела судье Саровского городского суда соблюден по основанию ч.2 ст. 29.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен правильно, иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол составлен управомоченным на то лицом в соответствии с ч.1 ст. 28.3 КоАП РФ и п. 4.7 приказа МВД России от 05.05.2012 № 403 «О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию» (зарегистрирован в Минюсте России 26.06.2012 № 24709), согласно которому должностные лица строевых подразделений ДПС ГИБДД вправе составлять административные протоколы по статьям главы 12 КоАП РФ.

В ходе разбирательства по делу права, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ФИО1 также были разъяснены, отводов не заявлено.

При разбирательстве дела ФИО1 вину в правонарушении признал в полном объеме, указал, что ранее грубых нарушений ПДД не имел, о случившемся сожалеет и в совершенном правонарушении раскаивается. В судебном заседании принес свои извинения потерпевшей Б, которая их приняла. Убедительно просит суд не назначать ему наказание в виде лишения права управления ТС, выражает готовность оплатить штраф, в случае его наложения судом.

Потерпевшая Б в судебном заседании приняла извинения ФИО1, потерпевшая не настаивает на строгом наказании для виновного лица, в настоящее время, она не имеет материальных и моральных претензий непосредственно к ФИО1

Изучив представленные на рассмотрение судьи доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ установленной.

Ч. 2,4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливают, что лицо подлежит административной ответственности только за адм. правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к адм. ответственности толкуются в пользу этого лица.

П. 1.5 ПДД РФ устанавливает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В силу ч.2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. ФЗ от 23.07.2014 № 196-ФЗ), вступившей в силу с 01 сентября 2013 года.

Вина ФИО1 в том, что он в нарушение п.п. 1.5, 8.3 ПДД РФ, **** в 16 час. 00 мин. ... управляя автомобилем марки Кио Рио, гос. рег. № при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомашине, движущейся по ней, которую от удара отбросило на припаркованную у края проезжей части автомашину, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Б, т.е. в административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме признания им вины подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ... от ****;

- рапортом ст. дежурного ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 ФИО3 об обнаружении признаков административного правонарушения от ****;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ...от ****;

- схемой места ДТП, подписанной ФИО1, потерпевшей Б и двумя понятыми от ****;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ****;

- протоколом осмотра места происшествия от ****;

- распечаткой с бумажного носителя и Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от **** в отношении Б;

- распечаткой с бумажного носителя и Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от **** в отношении ФИО1;

- фототаблицей;

- письменными объяснениями ФИО1 от ****;

- письменными объяснениями Б от ****;

- письменными объяснениями Р от ****;

- копией ВУ на имя ФИО1 и Свидетельства о регистрации ТС - Кио Рио, гос. рег. №, принадлежащего ФИО1;

- копией ВУ на имя Б и Свидетельства о регистрации ТС - Шевроле, гос. рег. №, принадлежащего Б;

- копией ВУ на имя Р и Свидетельства о регистрации ТС - Хендай, гос. рег. №, принадлежащего М;

- копией паспорта на имя ФИО1;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от **** в отношении Б;

- ходатайством о продлении срока адм. расследования от ****;

- определением о продлении срока адм. расследования от ****;

- ходатайством о продлении срока адм. расследования от ****;

- определением о продлении срока адм. расследования от ****;

- заключением эксперта № от ****, согласно выводам которого у гр. Б имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты> и относится к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести, т.к. влечет длительное расстройство здоровья (более 21 дня); образование повреждения в срок и при указанных обстоятельствах возможно;

- результатами поиска правонарушений от ****.

Вышепоименованных доказательств в своей совокупности достаточно для установления вины ФИО1, как водителя, в нарушении п. 1.5 и 8.3 ПДД РФ, что повлекло в итоге причинение вреда здоровью потерпевшей Б средней тяжести.

Таким образом, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной в полном объеме. Действия водителя судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствие с ч.2 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек (по данной категории дел закреплен в 1 год). К числу малозначительных данное правонарушение не относится, т.к. направлено против безопасности дорожного движения и здоровья человека.

При решении вопроса о виде и размере наказания, судья учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности в течение года за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, что отягчает его ответственность, обстоятельствами, смягчающими его ответственность судья признает раскаяние в совершенном правонарушении, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, судья также учитывает характер совершенного им правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, принимает во внимание мнение потерпевшей Б, не настаивавшей на строгом виде наказания причинителю вреда, полагает возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи, не применяя лишение специального права.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области

(МУ МВД России по ЗАТО ФИО2)

ИНН <***>

КПП 525401001

Р/с <***>

в Волго-Вятское ГУ Банка России по Нижегородской области

БИК 042202001

ОКТМО 22704000

Код дохода 188 116 900 400 460 00 140

УИН 18810452173890001662

Назначение платежа: штраф

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить ФИО1 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда Нижегородской области.

Копию постановления направить должностному лицу ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 Нижегородской области для сведения в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

...

...

Судья Т.В. Потапова