Постановление № 5-2/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 5-2/2019

дело № 5-2/2019

УИД 24RS0039-01-2019-000009-72


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 января 2019 года с.Новоселово

Судья Новоселовского районного суда Красноярского края Горбачева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поступившие в суд из ОП МО МВД России «Балахтинский» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете <адрес>, фактически проживающего по <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

27.12.2018 в 17 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде № <адрес> совершил мелкое хулиганство, выразившееся в том, что выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе в присутствии посторонних лиц, а именно: ФИО3, а также участкового уполномоченного полиции младшего лейтенанта полиции ФИО4 На неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, после чего ФИО1 был предупрежден, что в отношении него будет применена физическая сила. После того, как ФИО1 не прекратил свои действия, в отношении него согласно ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, после чего ФИО1 был помещен в автомобиль дежурной части и доставлен в отделение полиции, тем самым ФИО1 нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что был пьян.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения установлена и доказана следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 28.12.2018, устанавливающим обстоятельства правонарушения, составленным в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на его составление, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, а также объяснением ФИО2 - «вину признаю, в содеянном раскаиваюсь» (л.д.2);

- рапортом УУП ОП МО МВД России «Балахтинский» ФИО4 от 27.12.2018 о том, что 27.12.2018 в 17.00 час. ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде № <адрес> совершил мелкое хулиганство, выразившееся в том, что выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе в присутствии посторонних лиц, а именно: ФИО3, а также в присутствии УУП ОП МО МВД России «Балахтинский» младшего лейтенанта полиции ФИО4, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия, не реагировал. После чего ФИО1 был предупрежден, что в отношении него будет применена физическая сила. После того, как ФИО1 не прекратил свои действия, он согласно ст. 20 ФЗ «О полиции» применил к нему физическую силу, после чего он был помещен в автомобиль дежурной части и доставлен в отделение полиции, тем самым ФИО1 нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти (л.д.3);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3 от 27.12.2018, из которых следует, что 27.12.2018 около 16.00 час. он подъехал на автомобиле к дому № по <адрес>, войдя в подъезд № он услышал крик, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью при сотруднике полиции – УУП ФИО4 Сотрудник полиции неоднократно требовал ФИО1 прекратить хулиганские действия, но ФИО5 продолжал высказываться грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно (л.д.11);

- протоколом об административном задержании ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором основанием задержания указано, что 27.12.2018 находился в подъезде <адрес> и выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудника полиции (л.д.8-9).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, каких-либо неустранимых сомнений в его виновности, которые могли бы толковаться в его пользу, по делу не имеется.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания должны учитываться характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.4.2. КоАП РФ обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, при рассмотрении дела судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, при том, что за совершение ранее однородного административного правонарушения ФИО1 уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает характер, степень тяжести совершенного правонарушения, его личность, тот факт, что он повторно привлекается к ответственности за совершение аналогичного правонарушения, и приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно путем применения к ФИО2 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному аресту на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 15 часов 30 минут 10 января 2019 года.

Зачесть в срок административного ареста ФИО1 срок административного задержания с 18 часов 45 минут 27.12.2018 до 11 часов 00 минут 28.12.2018.

Постановление подлежит исполнению органами внутренних дел после его вынесения немедленно. Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Горбачева