Решение № 2-1627/2017 2-1627/2017~М-1520/2017 М-1520/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-1627/2017Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные именем Российской Федерации дело № 2-1627/2017 г. Мелеуз 18 октября 2017 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А., при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б., с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО8, представителя третьего лица Жилищно-гаражного строительного кооператива ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> о признании права собственности на наследственное имущество, ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации ГП <адрес обезличен> МР <адрес обезличен> о признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя его тем, что после смерти родителей ФИО5 и ФИО6 осталось наследственное имущество в виде земельного участка и гаража по адресу: <адрес обезличен> На указанное имущество свидетельство о праве на наследство не выдавалось в связи с отсутствием регистрации права собственности. В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица ФИО8 в судебном заседании отказался от прав на спорный гараж и земельный участок в пользу истца. Представитель Жилищно-гаражного строительного кооператива ФИО3 не возражал удовлетворению исковых требований ФИО1, при этом пояснив, что спорное имущество находится введении кооператива. Представитель ответчика – администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> и третье лицо – нотариус нотариального округа <адрес обезличен> ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В силу ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Выслушав объяснения ФИО1 и третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя отнесены к числу наследников первой очереди по закону. Пунктом 2 указанной статьи установлено, что внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Как следует из материалов дела и установлено судом, решением исполкома ... <№> от <дата обезличена> ... возложена обязанность запроектировать и построить многоэтажные гаражи для транспортных средств своих работников в <дата обезличена> годах за счет средств кооператива. На основании решения профкома Мелеузовского сахарного завода ФИО5 под строительство гаража был предоставлен спорный земельный участок, которому присвоен кадастровый номер <№>. В границах указанного земельного участка ФИО5 построен гараж, которому присвоен кадастровый номер <№>, адрес объекта: <адрес обезличен> ФИО5 умер <дата обезличена>, ФИО6 умерла <дата обезличена>. Материалами наследственных дел <№> и <№> подтверждается, что ФИО1 является наследником умерших ФИО5 и ФИО6 по закону первой очереди. <дата обезличена> от наследника ФИО8 поступило заявление об отказе от доли на наследство. Таким образом, после смерти наследодателя, принадлежащее ему имущественное право на земельный участок и гараж входит в состав наследства. В связи с тем, что ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти родителей в установленный законом срок, а другой наследник первой очереди ФИО8 отказался от наследства в пользу истца, исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на спорный земельный участок и гараж являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд иск ФИО1 ... удовлетворить. признать за ФИО1 ..., <дата обезличена> года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 23 квадратных метра, и гараж с кадастровым номером <№>, общей площадью 20,9 квадратных метров, расположенные по адресу: <адрес обезличен> Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий судья В.А. Галиев Суд:Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Ответчики:Администрация городского поселения г. Мелеуз муниципального района МР РБ (подробнее)Судьи дела:Галиев В.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 15 января 2019 г. по делу № 2-1627/2017 Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-1627/2017 Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-1627/2017 Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-1627/2017 Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-1627/2017 Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-1627/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-1627/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-1627/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-1627/2017 Определение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1627/2017 Судебная практика по:Признание сделки недействительнойСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ Признание договора недействительным Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ |