Постановление № 1-802/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-802/2020

Копия Дело №1-802/2020

УИД: 16RS0050-01-2020-012537-48


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 октября 2020 года город Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе судьи Лебедевой А.Ф., с участием помощника прокурора Приволжского района г.Казани Абдуллина А.Р., подозреваемого ФИО2, защитника – адвоката Адвокатского центра Приволжского района г.Казани Фахретдиновой А.Д., при секретаре Курбановой Ч.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОП №9 «Сафиуллина» СУ Управления МВД России по г.Казани ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного прорабом в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 подозревается в том, что 08 сентября 2020 года примерно в 13 часов 00 минут, находясь во дворе дома№20 по ул.Ю. Фучика г.Казани, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными для окружающих, подобрав с земли возле скамейки, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 женскую сумку бежевого цвета стоимостью 500 рублей, в которой находились сотовый телефон марки «Honor 7S» стоимостью 5 390 рублей, ключи от вагона № стоимостью 500 рублей, а также не представляющие материальной ценности наушники. После чего ФИО2 с похищенным с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на 6 390 рублей.

Таким образом, ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО ОП №9 «Сафиуллина» СУ Управления МВД России по г.Казани ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебное заседание следователь ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении ходатайства в ее отсутствие, ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа поддержала.

Подозреваемый ФИО2 и защитник Фахретдинова А.Д. ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали, при этом защитник Фахретдинова А.Д. пояснила, что разъяснила подозреваемому правовые последствия применения статьи 76.2 УК РФ, в том числе связанные с неуплатой судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении ходатайства в ее отсутствие, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Помощник прокурора Приволжского района г.Казани Абдуллин А.Р. не возражал прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

Настоящее уголовное дело возбуждено 16 сентября 2020 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

В порядке статьи 91 УПК РФ подозреваемый не задерживался, 16 сентября 2020 года ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО2, относится к категории средней тяжести.

При этом подозрение ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а именно: заявлением потерпевшей Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, похитившего принадлежащую ей сумку бежевого цвета, в которой находились сотовый телефон «Honor 7S» и ключи от вагона № (л.д.3); чистосердечным признанием ФИО2 в краже женской сумки бежевого цвета, в которой находился сотовый телефон (л.д.12); протоколом выемки у ФИО2 похищенного сотового телефона марки «Honor 7S» (л.д.28-30) и иными материалами, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что 08 сентября 2020 года примерно в 13 часов во дворе своего дома по адресу: г.Казань, ул.Ю. Фучика, д.20, из-под лавки, на которой она сидела, пропала ее сумка стоимостью 500 рублей, в которой находились сотовый телефон марки «Honor 7S» стоимостью 5 390 рублей и ключи от вагона № стоимостью 500 рублей, а также не представляющие материальной ценности наушники, после чего она сразу обратилась в полицию. Причиненный ущерб оценивает в 6 390 рублей, который является для нее значительным (л.д.16-17).

Согласно распискам, Потерпевший №1 возмещен причиненный преступлением ущерб в полном объеме, претензий не имеет (л.д.48, 56).

При изучении личности подозреваемого установлено, что ФИО2 не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, причиненный преступлением ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статья 76.2 УК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу требований пункта 3.1 части 1 статьи 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

Учитывая, что предусмотренные статьей 76.2 УК РФ и статьей 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, а также принимая во внимание данные о личности подозреваемого, судья полагает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, и считает возможным удовлетворить ходатайство следователя, прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа судья руководствуется статьей 104.5 УК РФ и принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подозреваемого, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, в быту характеризующегося удовлетворительно, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, а также учитывает состояние здоровья как самого подозреваемого, так и его родственников и близких.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть отменена по вступлении постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 446.2 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ходатайство следователя СО ОП №9 «Сафиуллина» СУ Управления МВД России по г.Казани ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Honor 7S», хранящийся у Потерпевший №1, - оставить Потерпевший №1 по принадлежности.

Судебный штраф должен быть уплачен лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (УМВД России по г.Казани) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 165501001, отделение НБ Республики Татарстан, БИК 049205001, ОКТМО 92701000, р/с <***>, КБК 18811621040046000140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Приволжский районный суд г.Казани. В случае подачи апелляционных представления, жалоб лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: подпись

Копия верна

Судья А.Ф. Лебедева