Постановление № 5-1136/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 5-1136/2017

Дело №5-1136/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«31» октября 2017 года

10 часов 00 минут г.Владимир

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Евтухов Ю.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.8 КоАП РФ, в отношении

Аванесяна ФИО5, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство - коноплю (растения рода «Cannabis») <данные изъяты> грамма, которое хранил в левом кармане куртке до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ у <...>.

ФИО1 в судебном заседании с выявленным правонарушением согласился, в содеянном раскаялся. Дополнительно пояснил, что наркотическое вещество он хранил для личного потребления без цели сбыта. Просил не применять дополнительное наказание в виде выдворения, поскольку все его близкие родственники проживают в России, места жительства в <...> у него не имеется.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, допросив свидетеля, прихожу к следующему.

В соответствии ч.2 ст.6.8 КоАП РФ незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства, влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в содеянном, кроме его признательных показаний, подтверждается также совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 27.10.2017, где приведено существо вменяемого ФИО1 административного правонарушения, указаны его объяснения – «согласен»;

- письменным объяснением ФИО1 от 11.10.2017 и 27.10.2017, в котором правонарушитель признал факт приобретения и хранения для личного потребления конопли;

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 18.10.2017;

- копией рапорта от 11.10.2017;

- копией свидетельства о рождении ФИО1;

- копией решения от 08.04.2014;

- копией разрешения на <данные изъяты> и предоставление статуса переселенца;

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями понятых ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, участвующих в личном досмотре ФИО1;

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, предоставленное в бумажном свертке, является наркотикосодержащей частью растения <данные изъяты>

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.6.8 КоАП РФ, а именно – приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные иностранным гражданином.

В соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на общественную нравственность и здоровье населения, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности, включая трудовую незанятость, отсутствие постоянного и легального источника дохода, нежелание осуществлять трудовую деятельность, о чем правонарушитель заявил в судебном заседании, поэтому считает необходимым применить административное наказание в виде административного ареста.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ въезд в Российскую Федерацию лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, что не исключает серьезного вмешательства со стороны государства в осуществление права ФИО1 на уважение семейной жизни.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 15 июля 1999 года №11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 27 мая 2008 года № 8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность.

В Постановлении от 14 февраля 2013 года № 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

Согласно представленным материалам и объяснений ФИО1, он является гражданином Республики <данные изъяты>, не имеет близких родственников и места жительства на территории Республики <данные изъяты>

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела назначение ему административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации будет противоречить требованиям ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Аванесяна ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок отбывания наказания исчислять с 10 часов 00 минут 31 октября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Ю.М. Евтухов