Решение № 2-1216/2020 2-1216/2020(2-14149/2019;)~М-14243/2019 2-14149/2019 М-14243/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-1216/2020

Дело № 2-1216/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 05 февраля 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., единолично, при секретаре Третьяковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ПАО «ФИО1» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что ____ между сторонами заключен ФИО1 договор №, по которому ФИО2 получила денежные средства в размере 534 227 руб. 09, на сроком до ____, с уплатой процентов за пользование займом в размере 24 % годовых; ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил, нарушил сроки возврата займа и иных платежей; в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 239 385 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 396 руб. 93 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «ФИО1», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явилась. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, об отложении дела в суд не поступало. Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что ____ между ПАО «ФИО1» и ФИО2 заключен ФИО1 договор №, по которому ответчик получила денежные средства в размере 534 227 руб. 09 коп., на срок до ____, с уплатой процентов за пользование займом в размере 24 % годовых.

Согласно условиям заключенного ФИО1 договора размер ежемесячного платежа составляет 13 122 руб. 18 коп., периодичность в соответствии с графиком платежей (п. 6), ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, в случае необеспечения заемщиком наличия денежных средств на Картсчете заемщика за 10 (десять) календарных дней до даты списания денежных средств, ФИО1 имеет право начислить заемщику штраф в размере 10 (десяти) % от размера ежемесячного платежа, по которому Заемщиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на Картсчете Заемщика. Указанный штраф уплачивается Заемщиком в дату списания денежных средств (п.12), срок возврата кредита до ____ включительно, срок действия Договора потребительского кредита: до полного исполнения сторонами Договора потребительского кредита (п.2).

Ответчик с условиями возврата денежных средств была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в индивидуальных условиях потребительского кредита, графике платежей, заявлении-анкете.О получении денежных средств в размере 534 227 руб. 09 коп. свидетельствует выпиской из лицевого счета за период с ____ по ____.

Между тем, условия договора займа по возврату денежных средств заемщик в установленный договором срок не выполнил.

На сегодняшний день задолженность ответчиком перед истцом погашена не в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Стороной истца представлен расчет задолженности, который судом проверен, сомнений не вызывает. Согласно представленному расчету задолженность ответчика по ФИО1 договору составляет 1 239 385 руб. 26 коп., из них: основной долг в размере 529 249 руб. 44 коп., по просроченным процентам по срочной ссуде в размере 396 152 руб. 07 коп., по просроченным процентам по просроченной ссуде в размере 34 386 руб. 91 коп., по штрафной неустойке по просроченной ссуде в размере 58 588 руб. 43 коп., по штрафной неустойке по просроченным процентам в размере 163 270 руб. 73 коп., по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств в размере 57 737 руб. 68 коп.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, то только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения. Заявленный истцом размер неустойки суд считает соразмерными последствиям нарушенного обязательства.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

Разрешая спор, установив, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по договору займа, своевременно не оплачивал платежи, проверив представленный ФИО1 расчет задолженности, составленный в соответствии с законом и договором, являющийся арифметически правильным, а также учитывая то, что ответчиком не предоставлен свой расчет задолженности по договору займа, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «ФИО1» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14 396 руб. 93 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать со ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» задолженность по договору займа № 524823/15 от 30 декабря 2015 года в размере 1 239 385 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 396 руб. 93 коп., всего 1 253 782 (один миллион двести пятьдесят три тысячи семьсот восемьдесят два) руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Р. Москвитина