Приговор № 1-114/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-114/2019

копия

дело №1-114/2019

УИД 16RS0035-01-2019-000905-27


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 июля 2019 года г.Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдуллина И.И.,

при секретаре судебного заседания Галиевой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя Ширыкова И.В.,

подсудимого ФИО1

адвоката Каримовой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами – ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде штрафа в размере 30000 руб. в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и привлеченным приговором мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>А по <адрес> РТ примерно в 20 часов сел за руль автомобиля марки ZAZ VIDA SF 6950 с регистрационным знаком № и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ начал управлять им. Примерно в 20 часов 56 мин. на участке автодороги <адрес>` ФИО1 управляя указанным автомобилем был остановлен сотрудниками полиции. При освидетельствовании содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,997 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и судимым по приговору мирового судьи по ст.264.1 УК РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время употребил спиртное, после чего решил съездить в магазин, при этом он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и ему нельзя управлять транспортным средством, но так как магазины в <адрес> были закрыты он поехал в <адрес> На обратном пути его остановил сотрудник ГИБДД, провел освидетельствование под видео запись, с результатами освидетельствования он согласился. До этого он был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, также имеет судимость за управление автомобилем в состоянии опьянения. Сожалеет о случившемся, в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 подтверждается также исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д.33-34), их которых селдует, что он занимает должность старшего госинспектора ГТН ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно с оперуполномоченным ОЭБ и ПК лейтенантом полиции ФИО7 на автомобиле № нес службу в составе экипажа ГНР. Примерно в 20 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> обратил внимания на автомобиль марки ЗАЗ Вида с регистрационным знаком № и решил проверить водителя данного автомобиля, на специализированном автомобиле последовал за ним с включенными проблесковыми маячками. За рулем оказался ранее привлекавшийся к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ранее судимый по ст.264.1 УК РФ ФИО1, при разговоре с которым выявил у него признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи. ФИО2 предупредил ФИО1, что в автомобиле № проводиться видеосъемка и приступил к составлению протоколов, после этого ФИО2 предложил ФИО1 пройти освидетельствование, показатель содержания этилового спирта составил 0,997 мл/л, с результатами ФИО1 согласился. Далее в отношении ФИО1 были составлены протокол об административном правонарушении, а также протокол о задержании транспортного средства.

Кроме того виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ - осмотрен участок автодороги <адрес>, где был задержан ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля марки ZAZ VIDA SF 6950 с регистрационным знаком №, так же осмотрен и изъят автомобиль (л.д.14-16), который признан вещественным доказательством (л.д. 30).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена территория частного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>А, откуда ФИО1 начал движение в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля марки ZAZ VIDA SF 6950 с регистрационным знаком № (л.д.17-18).

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, на основании части 1 статьи 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство ZAZ VIDA SF 6950 с регистрационным знаком № и помещено на специализированную стоянку АО «БДД <адрес>» (л.д.11).

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д.10). Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с возбуждением по данному факту уголовного дела (л.д.29).

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, исследование проведено с использованием Алкотестора PRO-100 touch, установлено состояние опьянения 0,997 мг/л. (л.д.9).

Согласно бумажному носителю прибора «Алкотектор PRO-100 touch-k» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено состояние опьянения 0,997 мг/л. (л.д.8).

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отстранен от управления транспортным средством ZAZ VIDA SF 6950 с регистрационным знаком № (л.д.7).

Постановление мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ ФИО1, признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. (л.д.23-24).

Приговором мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права управлять транспортными средствами на срок два года. (л.д.26-27).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в специализированном автомобиле сотрудника ГИБДД (л.д.35-36). Данная видеозапись признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела(л.д.37).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что вина подсудимого ФИО1 доказана полностью, и его действия суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Каких - либо доказательств того, что ФИО1 оговорил себя, а также свидетель оговаривает ФИО1 суду не представлено.

Существенных нарушений уголовно - процессуального законода- тельства, безусловно влекущих за собой признание приведенных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6 УПК РФ и 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1 отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства, месту работы и участковым уполномоченным отдела МВД России по <адрес> характеризуется положительно.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести, наличие на иждивении двух малолетних детей, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, его имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление и условия его жизни и жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. По мнению суда данный вид наказания будет достаточным и поспособствует исправлению осужденного.

Вещественные доказательства: автомобиль ZAZ VIDA SF 6950 с регистрационным знаком № следует оставить у ФИО1, диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1,УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ZAZ VIDA SF 6950 с регистрационным знаком № оставить по принадлежности ФИО1, диск с видеозаписью, находящийся в уголовном деле, хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.И. Абдуллин

Приговор вступил в законную силу 06.08.2019г.