Постановление № 5-320/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 5-320/2017





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


3 июля 2017 года

Московская область, г. Ивантеевка

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Мусникова Е.Ф., с участием адвоката Панкова А.Г.рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 нарушил правила въезда в Российскую Федерацию, что выразилось в нарушении установленных ФЗ №-114 от 15.08.1996 года "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" правил въезда в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 прибыл в Российскую Федерацию в наршении имеющихся запретов, установленных пп.2 ч.1 ст.27 ФЗ №-114 от 15.08.1996 года "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", при следующих обстоятельствах: гражданин(ка) Республики Таджикистан ФИО1 СС., ранее имевший установочные данные гражданина Таджикистана ФИО2, 28.12.2016 года постановлением Пушкинского городского суда признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, за осуществление трудовой деятельности, не имея действующего разрешения на работу, либо патента иностранному гражданину на территории Московской области. Судом ФИО2 СС. назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации. Сотрудник полиции, составивший в отношении Сайдалиева С.СС. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, объяснил ему после решения суда, что согласно пп.2 ч.1 ст.27 ФЗ №114 от 15.08.1996 года "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", ФИО2 СС. не разрешается въезд в РФ в течении пяти лет со дня административного выдворения за пределы РФ, о чем с ФИО2 С. взята письменная расписка.

Также установлено, что ФИО2, 29.12.2016 года постановлением Ивантеевского городского суда признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, за нарушение правил въезда в РФ либо режима пребывания в РФ, установленных ст. 5 ФЗ РФ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". Судом ФИО2 СС. назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации. Сотрудник полиции, составивший в отношении Сайдалиева С.СС. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, объяснил ему после решения суда, что согласно пп.2 ч.1 ст.27 ФЗ №114 от 15.08.1996 года "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", ФИО2 СС. не разрешается въезд в РФ в течении пяти лет со дня административного выдворения за пределы РФ, о чем с Сайдалиева С.СС. взята письменная расписка.

ФИО2 в нарушение требований решений двух федеральных судов не покинул территорию России, уклонившись от исполнения административного наказания в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации. В нарушение ч. 6 ст. 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 07.02.2017 года постановлением Пушкинского городского суда признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного чю 3 ст. 20.25 КоАП РФ. Судом ФИО2 СС. назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением за пределы РФ с помещением ФИО2 в ЦВСИГ ОМВД России по г.о. Егорьевск. 10.02.2017 года он покинул территорию РФ.

ФИО2 года с целью получения возможности пребывать на территории России изменил установочные данные и оформил новый национальный паспорт № 401537448 на имя гражданина Таджикистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и 03.06.2017 года через КПП в нарушение вышеуказанных правил и имеющихся запретов въехал в РФ.

Проведенной 03.07.2017 года проверкой папилярных узоров ФИО1 он идентифицирован как гражданин Таджикистана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

ФИО1 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил вышеуказанные обстоятельства, признал, что изменил свои данные и поменял паспорт, так как им в Таджикистане разрешается это делать три раза, сделал с целью заехать в РФ, признает, что ранее привлекался к административной ответственности как ФИО2.

Адвокат Панков А.Г. просил учесть, что вину ФИО1 признал полностью, его действия не представляют большой общественной опасности, к совершению правонарушения его привели тяжелые жизненные обстоятельства, просил назначить штраф и депортировать его как можно быстрее.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно: рапортом старшего инспектора отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское»; протоколом об административном правонарушении от 3 июля 2017 года в отношении ФИО1; объяснениями ФИО1; выпиской из досье АС ЦБДУИГ в отношении ФИО1; копией постановления Пушкинского городского суда в отношении ФИО2; копией постановления Ивантеевского городского суда в отношении ФИО2; копиями расписок ФИО1 об ознакомлении с правилами въезда в РФ, ходатайством, рапортом сотрудника ОВМ МУ МВД России «Пушкинское» согласно которому при проверке ФИО1 по АРМ АДИС «Папилон» по отпечаткам пальцев он идентифицирован как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения..

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил правила въезда в Российскую Федерацию, что выразилось в нарушении установленных ФЗ №-114 от 15.08.1996 года "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" правил въезда в Российскую Федерацию. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное административное правонарушение совершено на территории Московской области.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного правонарушения, так как 29.12.2016 года, 30.12.2016года и 7 февраля 2017 года он привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения и срок, предусмотренный ст. 4.6 КРФоАП не истек.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, а также поступившее из отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское» ходатайство о применении в отношении ФИО1 С наказания в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением ФИО1 С в ЦВСИГ ОМВД России по г.о. Егорьевск по адресу: Московская область, Егорьевский район, д. Костылево, суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать гражданина Республики ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением ФИО1 С в ЦВСИГ ОМВД России по г.о. Егорьевск по адресу: Московская область, Егорьевский район, д. Костылево.

Контроль за исполнением данного постановления в части выдворения ФИО1 С с помещением ФИО1 С в ЦВСИГ ОМВД России по г.о. Егорьевск возложить на судебных приставов по Пушкинскому району.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по Московской области (ГУ МВД России по Московской области л/с <***>), ГУ Банка России по ЦФО р/с <***>, ИНН <***>, КОД ОКТМО 46732000001, БИК 044525000, КПП 770301001, КБК 18811640000016020140, штраф, наложенный Ивантеевским городским судом.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Мусникова Е.Ф.



Суд:

Ивантеевский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мусникова Е.Ф. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 26 октября 2017 г. по делу № 5-320/2017
Постановление от 26 октября 2017 г. по делу № 5-320/2017
Постановление от 11 октября 2017 г. по делу № 5-320/2017
Постановление от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-320/2017
Постановление от 10 сентября 2017 г. по делу № 5-320/2017
Постановление от 8 августа 2017 г. по делу № 5-320/2017
Постановление от 24 июля 2017 г. по делу № 5-320/2017
Постановление от 2 июля 2017 г. по делу № 5-320/2017
Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 5-320/2017
Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-320/2017
Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-320/2017
Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-320/2017
Постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-320/2017
Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-320/2017
Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-320/2017
Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-320/2017
Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-320/2017
Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-320/2017
Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-320/2017


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ