Решение № 2-2760/2017 2-2760/2017~М-894/2017 М-894/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-2760/2017

дело <номер обезличен>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Даниелян Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба и судебных расходов в порядке регресса,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП, в размере 280 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата обезличена> между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор страхования (страховой полис ЕЕЕ <номер обезличен>) транспортного средства марки ВАЗ <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащего ему на праве собственности.

<дата обезличена> в результате дорожно-транспортного происшествия произошел наезд автомобиля ВАЗ 111730, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, на пешеходов ФИО2 и ФИО3

В результате ДТП пешеход ФИО3 от полученных телесных повреждений <дата обезличена> скончалась, пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Согласно материалам уголовного дела ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевшая ФИО2 обратилась за выплатой страхового возмещения в СПАО «РЕСО-Гарантия».

В связи с тем, что ущерб был причинен в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования (страховой полис ЕЕЕ 0350302190) выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 280000 руб.

Выплата страхового возмещения ОСАО «РЕСО-Гарантия» произведена в соответствии с нормативами утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен>.

В судебном заседании представитель истца - СПАО «РЕСО-Гарантия» - ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени слушания дела не явился, в связи с нахождением в местах лишения свободы - в колонии - поселении ИК-11.

Согласно отдельного судебного поручения должник был допрошен по месту отбывания наказания в ИК -11. Из письменных объяснений ответчика следует, что исковые требования страховой компании он не признает, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя ФИО5

Представитель ответчика – его супруга ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 исковые требования страховой компании признает, однако, находясь в местах лишения свободы, лишен возможности возместить моральный вред потерпевшей, и погашать ущерб, возмещенный страховой компанией. Полагает, что супруг освободившись из мест лишения свободы погасит задолженность. Дополнила, что она посещает потерпевшую ФИО2, оказывает ей материальную и моральную поддержку.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор страхования (страховой полис ЕЕЕ <номер обезличен>) транспортного средства марки ВАЗ <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащего ему на праве собственности.

Согласно справке о ДТП от <дата обезличена> в результате дорожно-транспортного происшествия произошел наезд автомобиля ВАЗ 111730, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, на пешеходов ФИО2 и ФИО3

<дата обезличена> в результате ДТП пешеход ФИО3 от полученных телесных повреждений скончалась.

Вина ответчика доказана справкой о ДТП от <дата обезличена>, постановлением о возбуждении уголовного дела от <дата обезличена>, постановлением о признании потерпевшей от <дата обезличена>, приговором Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

Согласно выписке из истории болезни от <дата обезличена> пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

<дата обезличена> ФИО2 обратилась в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения в результате причинения вреда жизни и здоровью при ДТП.

<дата обезличена> согласно платежного поручения <номер обезличен> страховая компания СПАО «РЕСО-гарантия» выплатило ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 280000 руб.

Выплата страхового возмещения была произведена на основании результатов акта о страховом случае № АТ 6436193.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <номер обезличен> от <дата обезличена>, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно материалам из уголовного дела (постановление о возбуждении уголовного дела от <дата обезличена>, постановление о признании потерпевшей от <дата обезличена>, приговор Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>) ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В связи с выплатой страхового возмещения лицу, которому по вине ответчика был причинен ущерб, к истцу перешло право требования от ответчика возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы, то есть 280 000 рублей.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к СПАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП, сумму в размере 280 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.М. Гаппоева