Решение № 2-774/2019 2-774/2019~М-534/2019 М-534/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-774/2019

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Король С.Ю.

при секретаре Дождевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 774/2019 УИД <№> по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с настоящим иском, указав, что <Дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с <Дата> наименование изменено на ПАО РОСБАНК), и ФИО1 заключен кредитный договор <№> на следующих условиях: -сумма кредита - ... руб.; -процентная ставка – ...% годовых; -срок возврата кредита - <Дата>. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается. Согласно п.5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий. Дата выхода заемщика на просрочку <Дата>. Таким образом, задолженность образовалась за период с <Дата> по <Дата>. Сумма долга по указанному кредитному договору за период с <Дата> по <Дата> составляет: -202 708,46 рублей. Также отмечает, что 19.02.2019 мировым судьей судебного участка №69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, вследствие чего Банк обращается в порядке искового производства. Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства. На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 202 708,46 руб. из них: -по основному долгу - 179 087,56 руб.; -по процентам - 23 620,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 227,08 руб.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился, в соответствии со ст.117 ГПК РФ суд считает его извещенным о времени и месте проведения судебного заседания (судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчика, возвращено в суд с отметкой – истек срок хранения).

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст.ст.309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <Дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с <Дата> наименование изменено на ПАО РОСБАНК), и ФИО1 заключен кредитный договор <№> на следующих условиях: -сумма кредита - ... руб.; -процентная ставка – ...% годовых; -срок возврата кредита - <Дата>.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

Между тем, за время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

Просрочка образовалась за период с <Дата> по <Дата>.

Согласно п.5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

В связи с существенными нарушениями условий кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направлял в адрес ФИО1 требование <№> от <Дата> о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 составляет 202 708,46 руб. из них: -задолженность по основному долгу - 179 087,56 руб.; -задолженность по процентам - 23 620,90 руб.

Расчет суммы задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору, факт несвоевременного и не в полном объеме внесения ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов истцом доказан, ответчиком не оспорен, суд считает требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов необходимо взыскать сумму государственной пошлины, в размере 5227,08 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные скрыты>, в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК», задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 202 708 рублей 46 коп., в том числе, основной долг - 179 087 рублей 56 коп.; проценты - 23 620 рублей 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 227 рублей 08 коп, а всего 207 935 (двести семь тысяч девятьсот тридцать пять) рубля 54 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04.06.2019.

Судья /подпись/ С.Ю. Король