Решение № 2-160/2025 2-160/2025(2-2925/2024;)~М-2146/2024 2-2925/2024 М-2146/2024 от 18 марта 2025 г. по делу № 2-160/2025

УИД: №

Дело № 2-160/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 19 марта 2025 года

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мезениной А.В.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к наследственному имуществу К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.10.2015 в размере 10 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование иска указано, что 05.10.2015 между ПАО Банк ВТБ и К. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ....... рубля сроком на ....... месяцев. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме. Заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 470 281,48 рублей. 25.11.2019 между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования задолженности по кредитному договору перешли к ООО ПКО «ЭОС». Истцу стало известно, что К. умер ДД.ММ.ГГГГ, сведений о наследственном деле не имеется.

Истец ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третьи лица ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений, ходатайств не представили.

Третье лицо Администрация города Перми своего представителя в судебное заседание не направило, предоставило письменный отзыв на исковое заявление, в котором просило в исковых требованиях отказать.

Третье лицо ТУ Росимущества в Пермском крае своего представителя в судебное заседание не направило, предоставило письменный отзыв на исковое заявление, в котором просило в исковых требованиях отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с положениями статей 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять способами, указанными в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, объем таких обязательств, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

По материалам дела установлено, что 05.10.2015 между ПАО ВТБ и К. заключен кредитный договор № на сумму ....... рублей сроком на ....... месяцев, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка ....... % годовых. Кредитный договор подписан лично К. (л.д. 8-13).

Цель использования заемщиком кредита – погашение ранее предоставленного банком кредита (реструктуризация).

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере .......% в день от суммы невыполненных обязательств.

К. выдал распоряжение № на предоставление (размещение) денежных средств от 05.10.2015 (л.д. 14).

Банком обязательства по предоставлению К. кредита исполнены в полном объеме, заемщиком была произведена оплата плановых процентов в размере 11 469,55 рублей и пени в размере 262,53 рублей (л.д. 20-28).

Заемщик не запретил банку уступить права (требования), принадлежащие банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

На основании договора № уступки прав (требований) (цессии) от 25.11.2019ПАО Банк ВТБ передало право требования по договору займа № от 05.10.2015 в размере 470 281,48 рубль ООО «ПКО «ЭОС» (л.д. 30-39).

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору № составляет 470 281,48 рубль, из которых сумма основного долга 287 132,02 рублей, сумма процентов 183 149,46 рублей (л.д. 29).

По материалам дела установлено, что К. умер ДД.ММ.ГГГГ. Потенциальными наследниками умершего заемщика являются – К.1. (отец), К.2. (мать), ФИО1 (сын), ФИО2 (брат) (л.д. 54, 78).

Согласно сведениям из реестра наследственное дело к имуществу К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д. 51).

К.1. (отец) умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78).

К. на момент смерти был зарегистрирован по <адрес> (л.д. 71).

К.2. (мать) и ФИО2 (брат) зарегистрированы по <адрес>.

ФИО1 (сын) с 22.12.2010 был зарегистрирован по месту жительства в <адрес> (л.д. 60).

В ЕГРН отсутствуют права на объекты недвижимости, зарегистрированные на имя К. (л.д. 58, 70).

По сведениям ГБУ ПК «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» К. не имеет недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности (л.д. 79).

По сведениям РЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю транспортные средства на имя К. не зарегистрированы (л.д. 53, 80).

По информации Инспекции государственного технического надзора Пермского края за К. тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не регистрировались.

На имя К. также были открыты банковские счета (л.д. 67-69).

Вместе с тем, судом установлено, что денежных средств на открытых счетах К. по состоянию на 06.07.2019 не имелось.

Таким образом, суд считает установленным, что какого-либо движимого или недвижимого имущества, принадлежащего К. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ и подлежащего включению в наследственную массу, не имеется.

Пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

В соответствии с абзацем 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая заявленные исковые требования, учитывая, что на момент рассмотрения дела истек срок принятия наследства, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что у К. отсутствует наследственное имущество, за счет которого было бы возможно удовлетворить требования истца, отсутствуют и наследники, принявшие наследство после смерти должника.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЭОС» о взыскании за счет наследственного имущества К. задолженности по кредитному договору № от 05.10.2015 в размере 10 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к наследственному имуществу К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.10.2015 в размере 10 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей – отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Судья А.В. Мезенина

Мотивированное решение составлено 01.04.2025.