Решение № 2-172/2020 2-172/2020~М-191/2020 М-191/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-172/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» сентября 2020 года пгт. Максатиха

Максатихинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Бойко В.В.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении межрайонного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивируют тем, что 10.12.2012 года между публичным акционерным обществом Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 299375 рублей 92 копейки. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

; В соответствии с условиями кредитного договора общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ПАО Национальный Банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав№

Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.

Просят обратить внимание, что в требованиях заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии.

Кроме того обращают внимание на то, что заявитель требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 100 000 рублей и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки должника на уплату пошлин и исполнительских сборов, а потому кредитор, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить должника выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, кредитор обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просят вынести решение о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» за период с 10.12.2012 по 15.08.2014 задолженности в размере: 65,1% от общей суммы основного долга 114574 рубля 93 копейки в размере 74588 рублей 21 копейка; 65,1% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 39035 рублей 05 копеек) в размере 25411 рублей 79 копеек, всего 100000 рублей 00 копеек. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, надлежащим образом был извещён о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и своевременно. Об уважительных причинах неявки не сообщала. Не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела. По смыслу части 2 статьи 35, частей 1-3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут также процессуальные обязанности и должны исполнять их добросовестно. Так, они обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. При неисполнении этих процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В частности, суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в их отсутствие, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В таких случаях, все нежелательные последствия, связанные с неявкой в судебное заседания, наступают для лица, не исполнившего свои процессуальные обязанности.

С учетом изложенного, а также требований статьи 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, тарифами НБ «ТРАСТ» (ПАО), ответчику предоставлен кредит в размере 299 375 рублей 92 копейки под процентную ставку 36 % годовых, сроком пользования 60 месяцев, сумма первого и ежемесячного платежей составляет 10825 рублей 00 копеек, последнего — 9974 рубля 13 копеек, дата платежа согласно графику 11 число каждого месяца, сумма комиссий за зачисление кредитных средств на счет клиента единовременно 5987 рублей 52 копейки. Ответчику банком открыт специальный карточный счет № с лимитом разрешенного овердрафта, на который ответчик должен ежемесячно вносить денежные средства для погашения задолженности по кредиту.(л.д.17-19)

Судом установлено, что Общество выполнило свои обязательства по выдаче кредитной карты с лимитом разрешенного овердрафта, однако должник в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки, оговоренные в договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

Определением мирового судьи судебного участка № 38 Тверской области отменен судебный приказ от 03 марта 2020 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО Югорское коллекторское агентство задолженности по кредитному договору № от 12.10.2012, образовавшейся в период с 12.10.2012 по 15.08.2014 в размере: 65,1 % от общей суммы основного долга в размере 74588 рублей 21 копейка; 65,1% образовавшейся на данный момент суммы задолженности в размере 25411 рублей 79 копеек, а всего 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1600 рублей, а всего в размере 101600 рублей 00 копеек.(л.д.16)

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа), Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

года между ПАО НБ «Траст» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор об уступке прав требования № в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров заключенных цедентом с физическими лицами в том объёме и на тех условиях которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении № 1 к договору - акте передачи прав требований. Согласно п. 2.4 договора уступки требований № от 03.10.2019 года датой передачи прав требований является 07.10.2019 года.

Из приложения № 1 к договору уступки прав требований № от

года следует, что общая сумма задолженности ФИО1 на дату уступки прав требований (07.10.2019 г.) составляла 153609 рубля 93 копейки. (л.д.26).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности ответчика составляет сумму 153609 рублей 93 копейки, из которых: сумма основного долга - 114 574 рубля 64 копейки; начисленные проценты - 39 035 рублей 91 копейка. 65,1 % от задолженности составляет 100 000 руб. (л.д. 9).

Указанный расчёт суд признает арифметически верным, ответчиком он не оспорен и какой-либо иной расчет им не представлен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, понесенные по делу судебные расходы взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение суда. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по платежным поручениям № от 11.02.2020 в размере 1 600 рублей и № от 14.08.2020 в размере 1 600 рублей, а всего - 3200 рублей (л.д. 10, 11).

С учетом изложенного с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственность Югорское коллекторское агентство задолженность по кредитному договору № от 10.12.2012 г. в размере 100000 рублей 00 копеек, из них: 65,1% от общей суммы основного долга - 74 588 рублей 21 копейка; 65, 1 % от общей суммы процентов - 25 411 рублей 79 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей 00 копеек, а всего 103200 (сто три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Максатихинский межрайонный суд в течение месяца со дня его принятия.

1версия для печати