Решение № 2-4651/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-4651/2017

Дело № 2-4651/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгорода 19 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Маленко А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (Минфин России) и Министерству внутренних дел Российской Федерации (МВД России) о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате незаконного привлечения к административной ответственности,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика Минфин России ФИО2, представителя УМВД России по Белгородской области ФИО3 и представителя ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области ФИО4,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДДД УМВД России по Белгородской области от 20 января 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 28 апреля 2016 года, решением судьи Белгородского областного суда от 04 июля 2016 года и постановлением заместителя председателя Белгородского областного суда от 11 ноября 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 800 руб.

Постановлением судьи Верховного суда Российской Федерации от 19 мая 2017 года указанные акты отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Дело инициировано иском ФИО1 о взыскании с Минфин России за счет казны РФ возмещения ущерба, причиненного в результате привлечения его к административной ответственности 15858,24 руб., компенсации морального вреда 100000 руб. и возмещения расходов по уплате государственной пошлины 975,75 руб.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал.

Представитель ответчика Минфин России ФИО2 иск не признал, ссылаясь на предъявление требований к ненадлежащему ответчику.

Представители третьих лиц УМВД России по Белгородской области ФИО3 и ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области ФИО4 выступали на стороне ответчика.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и исследовав доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Привлечение истца к административной ответственности обусловлено положением ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, фиксацией специальными техническими средствами нарушения, совершенного при использовании транспортного средства (ТС) истца, и презумпцией использования его собственником.

Поэтому предпринятые действия по сложению ответственности и сопряженные с ними расходы связаны с передачей самим истцом своего ТС другим лицам и с нарушением этими лицами Правил дорожного движения, а не с исполнением должностными лицами возложенных на них законом функций.

Причинно-следственной связи между поведением должностных лиц и несением истцом убытков не имеется.

Следовательно, лицами, по вине которых истец вынужден был нести издержки, являются непосредственные нарушители Правил дорожного движения, управлявшие по воле истца его ТС, а не должностные лица, действовавшие в рамках административного законодательства.

Из постановления судьи Верховного суда Российской Федерации от 19 мая 2017 года следует, что ФИО1 не согласился с вынесенным в отношении него постановлением должностного лица, указывая, что 17 января 2016 года в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме, ТС «Мицубиси Лансер 1.6» государственный регистрационный знак № управляла его жена К.

Таким образом, требования истца предъявлены к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к Российской Федерации в лице Минфин России и МВД России о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате незаконного привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.