Постановление № 1-5/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 1-5/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

24 января 2020 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Бахина Д.В., при секретаре судебного заседания Долганеве Е.О., с участием прокурора – заместителя военного прокурора Новосибирского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, старшего следователя военного следственного отдела СК России по Новосибирскому гарнизону Центрального военного округа майора юстиции ФИО2, подозреваемого ФИО3 и его защитника-адвоката Кожевниковой Е.П., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев ходатайство старшего следователя военного следственного отдела СК России по Новосибирскому гарнизону Центрального военного округа майора юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, холостого, ранее не судимого, со средним профессиональным образованием, проходившего военную службу по призыву в период с декабря 2018 года по сентябрь 2019 года, проживающего по адресу: <адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 марта 2019 года около 11 часов Белан, находясь в кладовой расположения 2 <данные изъяты> дивизиона (далее – ЗРДн) войсковой части № в селе <данные изъяты>, поинтересовался у старшины того же дивизиона старшего прапорщика А. (материалы уголовного дела в отношении А. выделены в отдельное производство) о возможности поспособствовать в предоставлении ему в нарушение определённого Уставом внутренней службы Вооружённых Сил РФ порядка увольнения на сутки, т.е. с 25 по 26 марта 2019 года для убытия на свадьбу племянницы. При этом А., являясь должностным лицом, ответил Белану, что данный вопрос можно решить за денежное вознаграждение ему в виде 2000 рублей.

С целью получить незаконное увольнение из расположения части и в связи с этим желая посредством дачи взятки нарушить установленный порядок прохождения военной службы, Белан сообщил А. о своём намерении дать ему взятку и о том, что у него нет наличных денежных средств в необходимом размере, однако есть возможность передать денежные средства позднее, с чем А. согласился. В связи со способствованием А. Белану было предоставлено увольнение на сутки с 25 по 26 марта 2019 года.

10 апреля 2019 года в дневное время Белан, находясь в кладовой 2ЗРДн, действуя с прямым умыслом, с указанным мотивом и целью передал 2000 рублей А. за способствование последним в силу своего служебного положения в предоставлении ему, Белану, увольнения из расположения воинской части.

Приведённые противоправные действия подозреваемого Белана расценены органами предварительного следствия как дача мелкой взятки и квалифицированы по части 1 статьи 291.2 УК РФ.

14 января 2020 года Белан заявил ходатайство, поддержанное его защитником Кожевниковой, о прекращении в отношении него уголовного дела по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 УК РФ, в соответствии со статьёй 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

15 января 2020 года в суд поступило ходатайство следователя Вересняка о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Белана и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый Белан, подтвердив, что с выдвинутым в отношении него подозрением, а также с описанием органами предварительного следствия в рассматриваемом ходатайстве его противоправных действий, согласен, виновным себя в даче мелкой взятки признал в полном объёме.

Белан также показал, что ранее к уголовной ответственности не привлекался, на общем построении личного состава воинской части № принёс командованию извинения в содеянном и сообщил военнослужащим по призыву о недопустимости дачи взятки должностным лицам. Ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа заявлено им добровольно, последствия заявленного ходатайства ясны и понятны.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подозреваемым Беланым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия прекращения уголовного дела в отношении него и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного положениями статьи 104.4 УК РФ.

Кроме того, Белан, после разъяснений суда о последствиях применения в отношении него указанной процедуры, дал согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию, а также указал, что судебный штраф он обязуется уплатить в установленный судом срок, последствия уклонения от уплаты штрафа осознает.

В судебном заседании защитник-адвокат Кожевникова ходатайство органов предварительного следствия поддержала и просила его удовлетворить.

Военный прокурор и следователь Вересняк, каждый в отдельности, полагали необходимым удовлетворить заявленное ходатайство органов предварительного следствия, прекратить уголовное дело в отношении Белана с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев представленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, а также выслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных положениями статьи 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно части 3 статьи 15 УК РФ, умышленное деяние, предусмотренное частью 1 статьи 291.2 приведённого Кодекса, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из положений статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Так, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что выдвинутое в отношении Белана подозрение в совершении неквалифицированного мелкого взяточничества подтверждается доказательствами, собранными и представленными органами предварительного следствия.

Из письменного сообщения Врио командира 2 ЗРДн войсковой части № № 638 от 26 декабря 2019 года усматривается, что в этот день на общем построении личного состава дивизиона рядовой Белан принёс свои извинения командованию и сообщил личному составу по призыву о недопустимости дачи взятки должностным лицам.

Наряду с этим, в судебном заседании установлено, что Белан к уголовной ответственности не привлекался, полностью признал подозрения органов предварительного следствия в совершении им преступления небольшой тяжести и загладил причинённый преступлением вред.

Кроме того, суд учитывает, что подозреваемый как до призыва, так и в период прохождения военной службы характеризуются исключительно положительно, в содеянном раскаялся.

При таких обстоятельствах, военный суд учитывает, что материалы представленного уголовного дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии препятствий для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела с назначением Белану судебного штрафа.

Таким образом, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, данные о личности Белана, его раскаяние в содеянном и действия по заглаживанию причинённого преступлением вреда, а также установив, что условия освобождения лица от уголовной ответственности, предусмотренные статьёй 76.2 УК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя следственного органа о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа, подлежащего назначению Белану, суд, исходит из того, что последний подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, а также учитывает его семейное и имущественное положение, трудоспособный возраст и наличие постоянного источника дохода.

Руководствуясь положениями статей 76.2, 104.4 УК РФ и статей 25.1, 254, 256 и 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя военного следственного отдела СК России по Новосибирскому гарнизону Центрального военного округа майора юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты> ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса РФ, удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса РФ, прекратить по основанию, предусмотренному статьёй 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок для уплаты судебного штрафа – не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета РФ по Центральному военному округу), ИНН: <***>; КПП: 667001001; р/с: <***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург; БИК: 046577001; ОКТМО: 65701000; УИН «0»; ОКПО: 92898701; ОГРН: <***>; л/с: <***> администратора доходов Федерального Бюджета. Код бюджетной классификации (КБК): 41711621010016000140. Назначение платежа: штраф по уголовному делу № 1.19.02001054.000113 от ФИО3, НДС не облагается.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы 3660 (три тысячи шестьсот шестьдесят) рублей, израсходованной на вознаграждение адвокату Кожевниковой Е.П. за оказание ею ФИО3 юридической помощи по назначению на предварительном следствии в сумме 2160 рублей и в суде в сумме 1500 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд, через Новосибирский гарнизонный военный суд, в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Бахин