Апелляционное постановление № 22-4218/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 4/16-22/2023

Председательствующий – Кузьменкова Н.В. Материал № 22 - 4218/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск «27» июня 2023 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Л.В.,

при секретаре помощнике судьи Чикишевой Т.Н.,

с участием прокурора Гарт А.В.,

защитника адвоката Прыгуна А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника – адвоката Аникина Р.А. в интересах осужденной ФИО1 на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 10 апреля 2023 года, которым удовлетворено представление начальника Норильского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, осужденной

ФИО1, родившейся <дата>, в <адрес> края,

неотбытое наказание по приговору Норильского городского суда <адрес> от <дата> в виде 5 месяцев 21 дня исправительных работ, заменено лишением свободы сроком 1 месяц 27 дней с отбыванием в колонии-поселении;

Зачтен в срок лишения свободы время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции из расчета один день за один день.

Заслушав доклад судьи краевого суда Дроздовой Л.В. по материалу и доводам апелляционной жалобы, выступление защитника – адвоката Аникина Р.А., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Гарт А.В., полагавшей постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 21 ноября 2022 года ФИО1 осуждена по <данные изъяты> 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Начальник Норильского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 обратился в суд с представлением о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, указывая, что осужденная ФИО1 допустила прогулы с 09.01.2023 года по 11.01.2023 года, без уважительных причин, в связи с чем, ФИО1 было вынесено предупреждение, однако 27.01.2023 года, 28.01.2023 года и 30.01.2023 года вновь допустила прогулы, без уважительных причин, за что ей было вынесено повторное предупреждение, то есть ФИО1 повторно нарушила порядок и условия отбывания наказания, что является злостным уклонением от отбывания осужденной наказания в виде исправительных работ.

Постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 10 апреля 2023 года представление начальника Норильского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворено, постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Аникин Р.А. в интересах осуждённой ФИО1 просит постановление отменить, указывая на то, что судом оценка уважительности причин неявок осужденной для исполнения наказания в виде исправительных работ надлежащим образом не дана, в том числе и пояснениям осужденной ФИО1, из которых следует, что неявка на работу была вызвана сложившимися семейными обстоятельствами и невозможностью явки по причине погодных условий.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Судебное решение о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, мотивированно и обоснованно, принято судом первой инстанции с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления не имеется.

Согласно с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции.

Из материала следует, что ФИО1 осуждена приговором Норильского городского суда Красноярского края от 21 ноября 2022 года, <данные изъяты> к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

23.12.2022 года ФИО1 поставлена на учет в уголовно-исполнительной инспекции, 26.12.2022 года ей разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, выдано предписание для трудоустройства в ООО «МПК Норильский». 29.12.2022 года ФИО1 была принята на работу, и этот же день приступила к отбыванию наказания. Согласно материалам дела 09.01.2023 года, 10.01.2023 года, 11.01.2023 года, 27.01.2023 года, 28.01.2023 года, 30.01.2023 года ФИО1 отсутствовала на рабочем месте, без уважительных причин, 11.01.2023 года, 30.01.2023 года по данным фактам вынесены письменные предупреждения о замере не отбытого срока исправительных работ более строгим видом наказания.

При принятии решения об удовлетворении представления начальника Норильского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, суд исходил из того, что ФИО1 были разъяснены права и обязанности осужденной, порядок отбывания наказания и в виде исправительных работ, о чем отобрана подписка, кроме того, она была предупреждена об ответственности за невыполнение порядка и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, и о возможности замены исправительных работ.

Однако осужденная допустила нарушения условий и порядка отбывания исправительных работ, поскольку 09.01.2023 года, 10.01.2023 года, 11.01.2023 года не вышла на работу без уважительных причин и после письменного предупреждения о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы вновь (повторно) допустила прогулы 27.01.2023 года, 28.01.2023 года, 30.01.2023 года, то есть злостно уклонилась от отбывания исправительных работ.

При таких данных выводы суда о необходимости замены ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом, и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Доводы апелляционной жалобы об уважительных причинах неявки на работу не подтверждены, медицинские документы о нахождении дочери в больнице не представлены, кроме того, в своих объяснениях данных в инспекции, ФИО1 подтвердила факты прогулов без уважительных причин.

Таким образом, решение суда о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ по приговору от 21 ноября 2022 года лишением свободы является законным и обоснованным, выводы суда мотивированы, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену постановленного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 10 апреля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Аникина Р.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. Осуждённая вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Копия верна. Судья: Л.В. Дроздова