Решение № 2-496/2021 2-496/2021~М-187/2021 М-187/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-496/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 г. г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Пророковой М.Б.,

при секретаре Лицовой С.С.,

с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО6 и обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» об определении порядка оплаты коммунальной услуги и обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО6 и обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (далее по тексту решения - ООО «Газпром межрегионгаз Иваново») об определении порядка оплаты коммунальной услуги по газоснабжению и обязании произвести перерасчет. Исковые требования были мотивированы тем, что истец является собственником 63/100 долей в праве собственности на жилое помещение – <адрес>. Собственником 37/100 долей в праве собственности на указанное помещение является ФИО6 Управляющей компанией «Апрель» и Фондом капитального ремонта были разделены счета. Лицевой счет за газ разделен не был. ФИО6 имеет задолженность по оплате за газ, но открыть отдельный лицевой счет отказывается. Истец вынужден вносить плату за газ в полном объеме. Соглашение об определении порядка и размера участия в оплате за газ между ФИО3 и ФИО6 как участниками долевой собственности не достигнуто. Несмотря на то, что истец и его дочь ФИО7 в вышеуказанной квартире не проживают, временно зарегистрированы по адресу: <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» отказывает истцу в перерасчете платы за газ. Ссылаясь на п. 86 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту решения - Правила) и Федеральный закон № 261-ФЗ от 23.11.2009 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», истец полагает, что для перерасчета платы в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении закон не обязывает устанавливать прибор учета газа. На основании изложенного ФИО3 просил определить порядок оплаты за газ между собственниками в следующем порядке: в размере 37/100 долей – за ФИО6 и в размере 63/100 доли – за истцом, обязать ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» заключить с ФИО6 отдельный договор по оплате газа с выдачей отдельных платежных документов; произвести истцу перерасчет платы за газ с момента прописки ФИО6 в квартире; установить законность действий ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» по отказу в перерасчете оплаты.

В судебном заседании истец свои требования поддержал по основаниям, указанным в иске, пояснив, что принадлежащая ему и ответчику ФИО6 квартира является коммунальной, состоит из 4 комнат, истцу в ней принадлежит две комнаты № и №, ответчику – одна комната № площадью 15 кв.м. Права на четвертую комнату зарегистрированы как на отдельное жилое помещение за фио2. Ранее все три комнаты принадлежали самому истцу, одну из них он продал ФИО8, которая впоследствии продала её ФИО6 С прежним собственником ФИО8 были разделены счета, выставляемые управляющей компанией и Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов. ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» отказало ФИО8 в открытии отдельного лицевого счета на оплату газа на основании того, что она не была зарегистрирована в квартире. В разделении счетов в отношении ФИО6 ООО «Газпром межрегионгаз Иваново»было отказано в связи с тем, что ответчик лично должен явиться в ресурсоснабжающую организацию или представить заключенное между сторонами соглашение о порядке оплаты газа, заключать которое ФИО6 отказался. Также истец полагал, что ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» должен произвести зачет суммы переплаты в связи с тем, что ответчик ФИО6 зарегистрировался в квартире и истец вынужден был оплачивать счета за газоснабжение, исходя из трех зарегистрированных лиц.

Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, пояснив, что задолженности по оплате газоснабжения у истца не имеется. Уточнила, что просит обязать ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» произвести перерасчет оплаты за газ за период с мая 2020 по февраль 2021 и зачесть переплаченные за ФИО6 денежные средства в счет будущих платежей. Препятствий в оплате за газ соразмерно принадлежащей ему в квартире доли у истца не имеется. Однако, он желает открыть отдельный лицевой счет. Несовершеннолетняя дочь истца фио1 с мая 2015 зарегистрирована по месту пребывания адресу: <адрес>, где и проживает в месте с родителями. Ранее ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» в связи с этим производило перерасчет оплаты, однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ в перерасчете было отказано в связи с необходимостью представить акт о невозможности по техническим причинам установить прибор учета газа. Предоставить такой акт истец не имеет возможности, полагая при этом, что обязанность по установке прибора учета газа законом на него не возложена.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» ФИО5 в судебном заседании против исковых требований возражала по основаниям, указанным в письменном отзыве <данные изъяты> суть которых сводится к следующему. Основания и предмет исковых требований не могут рассматриваться в рамках одного гражданского дела в силу того, что у каждого требования различный круг лиц, которые должны участвовать при рассмотрении дела. При рассмотрении требования истца о перерасчете оплаты за поставку газа не может быть привлечен в качестве ответчика ФИО6, а рассмотрение вопроса об определении порядка оплаты за газ наоборот предполагает участие ФИО6 в качестве ответчика, а общества - в качестве третьего лица. По адресу: <адрес> открыты следующие лицевые счета: № на абонента фио2 комната №, № на абонента - ФИО3, комнаты №, по которым в настоящее время, по сведениям общества, зарегистрировано один и трое потребителей соответственно. В квартире установлена только газовая плита. Природный газ используется для приготовления пищи и нагрева воды. Прибор учета газа отсутствует. Объем потребленного газа определяется на основании нормативов потребления газа, утвержденных Постановлением Правительства Ивановской области «Об установлении нормативов потребления природного газа населением Ивановской области» от 24.01.2007 г. № 9-п. Порядок участия собственников в оплате коммунальных услуг должен определяться соглашением участников долевой собственности, а при недостижении такого согласия может быть установлен судом. Обязанность газоснабжающей организации по заключению отдельных соглашений действующим законодательством не предусмотрена, из добровольно принятого обязательства не вытекает. На наличие фактов таких нарушений истец не указывает. Согласно ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных и оспоренных гражданских прав, таким образом, предъявление иска с требованием, не направленным на защиту нарушенного права, действующим законодательством не предусмотрено. Общество не нарушало право истца на оплату природного газа в размере начислений соразмерно доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение и действующее законодательство не содержит такого запрета. Общество не вправе самостоятельно определять порядок оплаты коммунальной услуги по газоснабжению жилого помещения для собственников такого помещения, соглашения заключенного между собственниками, либо решения суда об определении такого порядка, истцом представлены не были. Кроме того, каждый из собственников имеет возможность осуществлять оплату коммунальной услуги по газоснабжению соразмерно своей долей в праве собственности и без получения платежного документа на бумажном носителе, посредством системы ГИС ЖКХ либо регистрации личного кабинета абонента на сайте общества. Ввиду вышеизложенного ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» считает излишним, преждевременным и необоснованным требование истца о возложении на общество обязанности по заключению соглашений об оплате коммунальных услуг, обязанности выдавать отдельные платежные документы, поскольку вступившее в законную силу решение суда об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг само по себе будет являться основанием для осуществления оплаты в порядке и размере установленном судом, и будет исполнено газоснабжающей организацией. Техническое обслуживание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования (ВДГО) осуществляет ОАО «Газпром газораспределение Иваново», не привлеченное к рассмотрению дела по исковому заявлению ФИО3 При этом ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» на основании договорных отношений с вышеуказанной организацией по её поручению лишь отражает в квитанции по оплате за газ сумму, подлежащую оплате АО «Газпром газораспределение Иваново» за техническое обслуживание ВДГО. Пункт 86 раздела 8 Правил определяет порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета. Пункты 91,92 Правил предусматривают обязанность произвести перерасчет размера платы при временном отсутствии потребителя за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу по газоснабжению только в том случае, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, либо - в случае отсутствия потребителя в указанном помещении в связи с чрезвычайными обстоятельствами (независимо от возможности или невозможности установления прибора учета). Соответственно, при заявлении о проведении перерасчета за коммунальную услугу по газоснабжению за период своего временного отсутствия в жилом помещении, потребитель, кроме доказательств действительности такого отсутствия, должен подтвердить отсутствие в своем жилом помещении прибора учета газопотребления в связи с невозможностью установки такого прибора, предоставить соответствующий акт обследования). В ответе от ДД.ММ.ГГГГ № на заявления ФИО3 обществом указано на необходимость предоставления соответствующего акта обследования для целей рассмотрения вопроса о произведении перерасчета. Однако указанный акт потребителем в адрес общества представлен не был, не представлен такой акт и суду, в материалах дела такого рода документ не содержится. Отсутствие потребителя в спорном жилом помещении в связи с непреодолимыми обстоятельствами судом не установлено, материалами дела не подтверждается. На основании вышеизложенного в удовлетворении исковых требований к ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» представитель ответчика просил отказать ввиду их преждевременности, а также отсутствия нарушения прав истца со стороны общества.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался в соответствии с положениями главы 10 ГПК РФ, судебная корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения <данные изъяты> Поскольку в соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд полагает, что ответчик извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

С согласия сторон суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО6

Выслушав пояснения истца, его представителя и представителя ответчика, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

При рассмотрении дела судом установлено, что истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> принадлежит 63/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 43 кв.м., состоящее из трех комнат № в квартире по адресу: <адрес>. Ответчику ФИО6 принадлежит 37/100 долей на указанное жилое помещение, прежним собственником которых являлась ФИО8, приобретшая их у истца на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Указанные обстоятельства подтверждаются также выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно справке МКУ МФЦ в городе Иванове от ДД.ММ.ГГГГ и адресной справке УВМ УМВД России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире по месту жительства зарегистрированы: истец ФИО3 и его дочь фио1 с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Статьей 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 247 ГК РФ закреплено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В свою очередь согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. При этом неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Истец ФИО3 и ответчик ФИО6 не являются членами одной семьи, совместно не проживают и общего хозяйства не ведут, поэтому солидарной ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования спорным жилым помещением, установленной частью 3 статьи 31 ЖК РФ, у них не имеется.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» суд, рассматривая подобные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Указанные разъяснения применимы и к отношениям сособственников жилого помещения.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 22 от 27.06.2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Поэтому суд считает подлежащим удовлетворению требование ФИО3 об определении порядка и размера участия в расходах на оплату коммунальной услуги по газоснабжению, начисляемой на основании нормативов потребления газа, утвержденных Постановлением Правительства Ивановской области «Об установлении нормативов потребления природного газа населением Ивановской области» от 24.01.2007 г. № 9-п, пропорционально долям истца и ответчика ФИО6 в праве общей собственности на спорное жилое помещение, то есть в размере 63/100 доли – для истца и 37/100 долей - для ответчика ФИО6

Поскольку поставку газа в квартиру по адресу: <адрес>, осуществляет ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», что сторонами не оспаривалось и подтверждается копиями счетов-квитанций (извещений) <данные изъяты> следовательно, оплата за коммунальную услугу газоснабжения, которую оказывает данная ресурсоснабжающая организация, должна осуществляться истцом и ответчиком ФИО6 соразмерно их долям в праве собственности на жилое помещение.

С учетом определенного судом размера участия сторон в расходах на оплату коммунальной услуги, ООО «Газпром межрегионгаз Иваново»должно выдавать ФИО3 и ФИО6 отдельные платежные документы. Однако, возложения такой обязанности на ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», по мнению суда, не требуется, поскольку настоящее решение само по себе является основанием для оформления соответствующих платежных документов.

Разрешая исковые требования ФИО3 о перерасчете размера платы за газ суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из приведенных положений ЖК РФ в их системной взаимосвязи следует, что перерасчет осуществляется исключительно в случае временного отсутствия потребителя в жилом помещении, плата за которое рассчитывается исходя из нормативов потребления в случаях, когда жилое помещение не оборудовано приборами учета по причине отсутствия технической возможности их установки.

В соответствии с 86 Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил. Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Пункт 92 Правил предусматривает, что в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении (абзац первый). К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета (абзац второй).

Как следует из материалов дела, истец ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, его несовершеннолетняя дочь фио1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту пребывания по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями соответствующих свидетельств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Оплату газоснабжения и ТО ВДГО по адресу: <адрес>, комнаты №, в период с января 2020 по январь 2021 производит супруга истца ФИО4, что подтверждается копиями счетов-квитанций за газ и чеками об оплате за соответствующие периоды <данные изъяты> Поскольку истец в лице своей супруги добровольно производил оплату газопотребления в полном объеме, в том числе и ту часть начислений, которая приходилась на ответчика ФИО6, оснований для обязания ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» произвести перерасчет платы путем зачета в счет будущих платежей не имеется. При этом истец не лишен права предъявить соответствующие требования к ответчику ФИО6, чья обязанность по оплате была им исполнена.

Разрешая требование истца об установлении законности действий ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» по отказу в производстве перерасчета в связи с временным отсутствием потребителей в жилом помещении, суд считает необходимым руководствоваться следующим. ФИО3 неоднократно обращался к ответчику ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» с заявлениями о разделе лицевых счетов и перерасчете оплаты за газ, что подтверждается ответами на его обращения и пояснениями сторон, данными в судебном заседании. По результатам рассмотрения обращений истца ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» ФИО3 было предложено в соответствии с требованиями п. 92 Правил представить акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального прибора учета газа <данные изъяты> Такой акт истцом предоставлен не был.

Доводы истца об отсутствии у него обязанности по установке прибора учета газа правового значения для разрешения настоящего спора не имеют, поскольку предоставление потребителем подобного акта является условием для производства перерасчета. Поскольку ООО «Газпром межрегионгаз Иваново»не отказывало истцу в перерасчете размера платы за газ в связи с временным отсутствием, а только лишь предложило ему представить соответствующий акт, подобные действия указанного ответчика не могут быть расценены судом как незаконные. Поэтому оснований для обязания ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» произвести перерасчет платы за газ в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении, суд не усматривает, тем более, что такого требования филиным А.В. заявлено не было.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика ФИО6 в пользу истца ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. за удовлетворение судом требования неимущественного характера об определении порядка оплаты за услугу газоснабжения <данные изъяты>

Суд не усматривает оснований для возложения на ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» обязанности по возмещению истцу судебных расходов, в том числе и по уплате государственной пошлины, поскольку обращение в суд с настоящим иском не обусловлено нарушением или оспариванием прав истца указанным ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Определить размер участия ФИО3 в расходах на оплату коммунальной услуги по газоснабжению жилого помещения в виде комнат 92,93,97 <адрес> в размере 63/100 доли, размер участия ФИО6 в указанных расходах - в размере 37/100 долей, с выдачей ФИО3 отдельных платежных документов.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

В удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Пророкова М.Б.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение было составлено ДД.ММ.ГГГГ.