Решение № 2-342/2021 2-342/2021~М-194/2021 М-194/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-342/2021

Дело № 2-342/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года г.Спасск-Дальний

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего федерального судьи Миначёвой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Быстровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,-

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное Общество «Центр долгового управления» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Е Заем"/ ООО МФК «Оптимус» / ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере сумма 4. сроком на № календарных дней, с процентной ставкой № % годовых, сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «Е заем» переименовано в ООО Микрофинансовая компания «Оптимус».

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «Оптимус» переименовано в ООО Микрофинансовая компания «Веритас».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ВЕРИТАС" и АО «ЦДУ» заключили Договор № № уступки прав требования (цессии).

Предмет Договора потребительского займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств, общий размер задолженности ФИО1, исчисленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет сумма 7. и состоит из: суммы невозвращенного основного долга: сумма 4, суммы начисленных процентов: сумма 6, суммы оплаченных процентов: сумма 1, суммы просроченных процентов: сумма 5, суммы задолженности по штрафам/пеням: сумма 2

Ранее вынесенный мировым судьей судебного участка № судебный приказ был отменен на основании поступившего от ФИО1 возражения.

По изложенному, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составляющую сумма 7., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 3., и рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 согласилась с исковыми требованиями и пояснила, что заключила договор займа в микрофинансовой компании, который продлевался. Ввиду тяжелого материального положения, состояния здоровья и сложившихся жизненных обстоятельств не имеет финансовой возможности выплатить истцу истребуемую сумму единовременно, в связи с чем просит предоставить рассрочку исполнения решения.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в объёме заявленных требований, по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Е Заем" и ФИО1 заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере сумма 4. сроком на № календарных дней, с процентной ставкой № % годовых, сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «Е заем» переименовано в ООО Микрофинансовая компания «Оптимус».

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «Оптимус» переименовано в ООО Микрофинансовая компания «Веритас».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ВЕРИТАС" и АО «ЦДУ», в порядке, предусмотренном ст.382 Гражданского Кодекса РФ, заключен Договор № № уступки прав требования (цессии).

Предмет Договора потребительского займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

В соответствии с п. 5.1.6. Общих условий Договора Микрозайма, Ответчик вправе продлить срок возврата Микрозайма, осуществив оплату процентов за пользование Микрозаймом за период продления. Новый срок возврата Микрозайма указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных Ответчиком.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Ответчик подписал, тем самым согласился с ними.

Факт неисполнения взятых на себя обязательств по возврату займа и процентов ответчиком не оспаривался.

В соответствие с п.1 ст.10 Гражданского Кодекса РФ, не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работ уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается законом или договора денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер исчисленных истцом процентов, а так же штрафа/пени подтвержден документально.

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части в полном объёме по следующим основаниям:

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст.88 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина.

В обоснование заявленных требований в указанной части истцом предоставлены платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ всего на сумму сумма 3, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

По изложенному, руководствуясь положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного Общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма 7., а также расходы по уплате государственной пошлины размере сумма 3., а всего сумма 8.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Спасский районный суд.

Судья Т.В.Миначёва