Решение № 2-3415/2025 2-3415/2025~М-2864/2025 М-2864/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-3415/2025

Дело № 2-3415/2025

64RS0045-01-2025-004294-60

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Беляковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Суконниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО6 о взыскании в задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО3 заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 34,58% годовых сроком на 36 месяцев. Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства. В нарушение условий договора ФИО2 принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченная плата за использование лимита, 0<данные изъяты> – неустойка за просрочку платы за пользование лимитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили.

Суд в соответствии со ст. 167, 232-235 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 14 ст. 7 вышеназванного федерального закона предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 34,58 % годовых сроком на 36 месяцев.

Договор заключен посредством присоединения ИПФИО2 к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Заявление о присоединении подписано ФИО2 простой электронной подписью (л.д. 8-20, 24-41, 42-44).

Согласно условий кредитного договора, заемщику открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №, открытый у кредитора. Заемщик также обязан производить уплату процентов по ставке Стандартной, определяемой в соответствии с условиями Заявления о присоединении, независимо от факта получения заемщиком уведомлений кредитора.

Уплата процентов по договору производится ежемесячно в дату, предшествующую дате заключения договора каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и в дату полного погашения кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п. 7 договора).

Также договором предусмотрены следующие платы и комиссии: плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 3,7% годовых; плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика в размере 1% от суммы максимального лимита кредитной линии, но не менее <данные изъяты> не более <данные изъяты> (п. 4).

В соответствии с п. 8 кредитного договора (заявления на присоединение) при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредитной линии, уплаты процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договоров, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно выписке ЕГРИП ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-49).

На момент рассмотрения настоящего иска, срок исполнения условий кредитного договора не истек.

Обязательства, взятые на себя банком, согласно условиям кредитного договора были выполнены, денежные средства в размере лимита кредитной линии – <данные изъяты> перечислены на лицевой счет ФИО2, что подтверждается списком кредитовых операций по счету (л.д. 47).

Ответчик ФИО2 выполнял свои обязательства по возврату кредита не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, что не оспаривалось ответчиком и подтверждается выпиской по операциям на счете.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было направлено требование о возврате банку всей суммы кредита, требование до настоящего времени не исполнено (л.д. 57).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик ФИО2, как заемщик, обязался своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, а также неустойку, при ее наличии, начисленные в соответствии с индивидуальными условиями.

В связи с тем, что ФИО2 обязанность по возврату заемных средств не исполнялась, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченная плата за использование лимита, 0<данные изъяты> – неустойка за просрочку платы за пользование лимитом (л.д. 50).

Ответчиком размер задолженности по кредиту, расчет которой представлен истцом, не оспаривался, доказательств полного погашения задолженности либо ее наличия в меньшем размере суду не представлено. Данный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № в предъявленном ко взысканию размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, исходя из удовлетворенных требований и положений ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 62574,78 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 232-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО7 о взыскании в задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1ёровича (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>., компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 02 сентября 2025 года.

Судья И.А. Белякова