Решение № 2-497/2017 2-497/2017~М-90/2017 М-90/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-497/2017

Дело № 2-497/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Селивановой И.С.,

при секретаре Будзак М.И.,

с участием прокурора Араповой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске «30» мая 2017 года гражданское дело № 2-497/17 по иску ФИО1 к ООО «Форвард»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с названным иском, указав, что в результате падения около 17-ти этажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (строящейся <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ получила травму в виде <данные изъяты>. Решением Ленинского районного суда г. Омска от 02.06.2016, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт падения ФИО2 на территории, прилегающей к строящемуся дому № по <адрес> в <адрес>, за содержание которого несет ответственность ООО «Форвард». Также установлена причинно-следственная связь между получением истцом травмы и ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по уборке и содержанию прилегающей территории. В связи с полученной травмой ФИО1 испытала физически и нравственные страдания. Длительное время ФИО1 беспокоили <данные изъяты>. Истец испытывала неудобства при обслуживании себя в быту. На момент получения травмы дочери истца было ДД.ММ.ГГГГ. В виду полученной травмы ФИО1 было затруднительно проводить время с ребенком, поскольку она не могла наклоняться, производить какие-либо резкие движения. Кроме того, у ФИО1 родился второй ребенок, что подтверждается справкой БУЗОО «Родильный дом № 5» от ДД.ММ.ГГГГ. В период беременности истца также беспокоили <данные изъяты>. По направлению гинеколога <данные изъяты> что подтверждается копией амбулаторной карты. Кроме того, истцом понесены дополнительные расходы на лечение в виде МСКТ <данные изъяты> в сумме 2 100 рублей. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, расходы на лечение - 2 100 рублей.

В судебном заседании истец отсутствовала, извещена.

Представитель истца ФИО3 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года) иск поддержала по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца суд рассмотрел дело по правилам гл. 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, с учетом заключения прокурора, полагавшего требования истца, подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье гражданина отнесены к нематериальным благам.

Как следует из пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, следовательно, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Таким образом, при рассмотрении требований о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда жизни или здоровью гражданина, суд обязан установить обстоятельства, влияющие на размер компенсации морального вреда.

Решением Ленинского районного суда г. Омска от 02.06.2016 по иску ФИО2 к Фонду развития жилищного строительства Омской области «Жилище», Обществу с ограниченной ответственностью "Форвард" о возмещении утраченного заработка установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, по дороге на работу в утреннее время - в районе 8 часов, поскользнулась и упала. В результате падения истец получила травму и была доставлена бригадой скорой медицинской помощи в БСМП № 2 г. Омска, где ей был поставлен диагноз: <данные изъяты>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находилась на больничном.

Лицом, обязанным надлежаще содержать строительную площадку и прилегающую к ней территорию по указанному адресу, являлось ООО «Форвард». В связи с чем, суд пришел к выводу, что ответственность по возмещению вреда истца должно нести указанное лицо, и взыскал с ООО «Форвард» в пользу ФИО2 утраченный заработок в размере 14 471, 68 рублей.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица: ФИО1 (фамилия ФИО2 изменена на ФИО1 в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ) и ООО «Форвард».

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы БУЗОООБСМЭ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в результате травмы, полученной ДД.ММ.ГГГГ, причинены повреждения <данные изъяты>. Данное повреждение причинно средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3 недель. Помимо <данные изъяты> - при проведении компьютерной томографии ДД.ММ.ГГГГ (через ДД.ММ.ГГГГ после травмы) у ФИО1 были выявлены <данные изъяты>

Учитывая имеющиеся данные (<данные изъяты> по протоколу МСКТ от ДД.ММ.ГГГГ)-<данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>

Выбор способа <данные изъяты> был обусловлен имеющимися у ФИО1 <данные изъяты> - поэтому между оперативными <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и полученной ФИО1 травмой причинно - следственной связи не имеется.

Принимая во внимание характер и степень тяжести полученных ФИО1 повреждений, учитывая отсутствие иных негативных последствий, связанных с травмой, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 65 000 рублей, полагая, что такой размер компенсации согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

В материалах дела имеются документы, подтверждающие расходы истца на оплату рентгенологических исследований <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ: МСКТ, договор об оказании медицинских услуг №, чек об оплате на сумму 2 100 рублей.

Сомнений в обоснованности несения указанных расходов у суда не имеется, размер данных расходов сторонами не оспаривался, в связи с чем, суд полагает взыскать данные расходы с ООО «Форвард» в пользу ФИО1

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из названных положений закона, с ООО «Форвард» в доход местного бюджета суд полагает взыскать государственную пошлину в сумме 700 рублей (300 рублей - требование о компенсации морального вреда, 400 рублей - требование имущественного характера о возмещении расходов на лечение).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Форвард» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Форвард» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 65 000 рублей, 2 100 рублей - расходы на лечение.

Взыскать с ООО «Форвард» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

И.С. Селиванова

Решение в окончательной форме изготовлено 05.06.2017

Судья

И.С. Селиванова