Решение № 2-1330/2025 2-1330/2025~М-1189/2025 М-1189/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-1330/2025

61RS0011-01-2025-001899-04

Дело № 2-1330/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025г. ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Туголуковой Е.С.,

при секретаре Тарасовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «ВС-ТРАНС», ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 27.09.2022г. АО «Альфа-Банк» и ООО «ВС-ТРАНС» заключили подтверждение о присоединении № к договору о предоставлении кредита в российских рублях и индивидуальные условия кредита. Обеспечением исполнения обязательств ООО «ВС-ТРАНС» по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства №U1P001 от 27.09.2022г., В соответствии с условиями договора, сумма кредита составила 3 520 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом 26% годовых, срок до 25.09.2025г. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности, платности кредита. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, по состоянию на 24.04.2025г. сумма задолженности ответчиков составляет 2 052 860,32руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 27.09.2022г. по состоянию на 24.04.2025г. в размере 2 052 860,32 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 35 529 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчики ООО «ВС-ТРАНС», ФИО1, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили об отложении рассмотрения дела не заявлено, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ (гл.42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27.09.2022г. АО «Альфа-Банк» и ООО «ВС-ТРАНС» заключено подтверждение о присоединении № к договору о предоставлении кредита в российских рублях и индивидуальные условия кредита. По условиям кредитного договора, АО «Альфа-Банк» предоставило кредит ООО «ВС-ТРАНС» 3 520 000 рублей под 26% годовых сроком на 36 месяцев (л.д.14-15).

Согласно п. 4.6 договора в случае несвоевременного погашения кредита, в том числе в соответствии с п.5.4 договора о предоставлении кредита в российских рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.

Согласно п. 4.7 договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п.5.4 договора о предоставлении кредита в российских рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.

С условиями договора заемщик был ознакомлен.

Банк свои обязательства по заключенному с заемщиком вышеуказанному кредитному договору исполнил в полном объеме (л.д.9-13).

В силу статей 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из представленных материалов усматривается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность перед взыскателем, которая по состоянию на 24.04.2025г. составляет 2 052 860,32 рублей, из которых просроченный основной дол 1 564 444,4 рубля, просроченные проценты 185 665,56 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга 260 481,82 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов 42 268,54 рублей.

Суд, проверив представленный расчет, признает его верным и принимает его за основу, поскольку он составлен исходя из согласованных между сторонами условий кредитного договора, является арифметически верным. Каких-либо обоснованных возражений относительно неправильности расчета ответчиками не приведено, собственный расчет задолженности не представлен, в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены платежные документы, подтверждающие гашение кредита и уплаты процентов в иной сумме, отличной от расчета Банка.

Одним из способов исполнения обязательств является поручительство (п.1 ст.329 ГК РФ).

Обеспечением исполнения заемщиком ООО «ВС-ТРАНС» своих обязательств по данному кредитному договору является договор поручительства № от 27.09.2022г., заключенный между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 (л.д.19-23).

В силу статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По вышеуказанному договору поручительства ответчик ФИО1 обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору № от 27.09.2022 года в том же объеме, как и заемщик (п.1.2 договора поручительства).

Согласно п.1.1.7 договора поручительства поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора № от 27.09.2022 года, заключенного между банком и заемщиком.

В соответствии с п.1.2.1, п. 2.3 договора поручительства в обязанности поручителя входит, в частности отвечать перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств согласно кредитному договору № от 27.09.2022 года. Поручитель солидарно с Должником отвечает перед Кредитором за надлежащее исполнение Обеспеченных обязательств в том же объеме, что и Должник, без ограничения объема ответственности Поручителя, включая выплату неустоек, возмещение убытков, причиненных Кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением Обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой Кредитором своих прав.

Поручительство прекращается через три года с даты погашения кредита, указанной в п. 1.1 настоящего Договора, либо с прекращением обеспеченных им обязательств (п.4.3 договора поручительства).

Каких-либо оснований для прекращения поручительства, приведенных в ст.367 Гражданского кодекса РФ и по условиям данного договора поручительства, по настоящему делу суд не усматривает.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком ООО «ВС-ТРАНС» своих обязательств по кредитному договору, обеспеченного поручительством ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к ответчикам ООО «ВС-ТРАНС» и ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № 27.09.2022 года в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления Банком оплачена государственная пошлина в размере 35 529 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 06.06.2025, № от 09.01.2025 (л.д. 6,7).

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 529 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью "ВС-ТРАНС", ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ВС-ТРАНС» (ИНН №) и ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН №) задолженность по договору № от 27.09.2022г. по состоянию на 24.04.2025г. в размере 2 052 860,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 529,00 рублей, всего взыскать 2 088 389,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15 августа 2025 года.

Судья Е.С. Туголукова