Решение № 2-773/2025 2-773/2025~М-591/2025 М-591/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-773/2025

№

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующей судьи ШЛВ

при секретаре судебного заседания ТАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НХХ к ДВВ о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

НХХ обратился в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным иском, в котором просит:

взыскать с ДВВ в его пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом НХХ и ответчиком ДВВ был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, то есть сторонами заключен договор займа.

Ответчик ДВВ обязался возвратить денежные средства в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, многочисленные попытки урегулировать вопрос во внесудебном порядке оказались безуспешными.

Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный договором займа, был соблюден. В связи с чем, истец обратился в суд, так как ответчик не исполняет обязательств по возвращению истцу денежных средств.

Истец НХХ, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие заявленные требования поддерживает на основании всего изложенного в иске.

Ответчик ДВВ, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по месту его регистрации, возвращена по истечению срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» статья <данные изъяты> подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ следует, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке, в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, представленные доказательства приходит к следующему.

Согласно ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу пунктов 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст. 1, ч.3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ) а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из представленных материалов, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом НХХ и ответчиком ДВВ был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей, то есть сторонами заключен договор займа № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>

Согласно пункта 3 указанного договора, ответчик ДВВ обязался возвратить денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

Истцом НХХ направлена в адрес ответчика досудебная претензия (требование) о возврате долга по договору займа, которая им получена ДД.ММ.ГГГГ, которая осталась без исполнения.

Как видно из материалов дела и достоверно установлено НХХ отдал в долг ДВВ <данные изъяты>) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется в деле нотариально оформленный договор займа, но на день рассмотрения сведений о возврате денежных средств не имеется, то есть долг ДВВ - НХХ составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, принятые на себя обязательства по договору займа ответчик не исполнил – денежные средства истцу в размере <данные изъяты>) рублей не вернул, чем существенно нарушив, таким образом, условия договора, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты>) рублей.

Поскольку расчёт задолженности предоставленный истцом сомнений в своей правильности не вызывает, ответчиком возражений относительно расчетов, задолженности не предоставлено, заявленные по делу исковые требования является обоснованным и подлежащим удовлетворению, также подлежат взысканию с ответчика денежные средства потраченные истцом на уплату государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НХХ к ДВВ о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ДВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу НХХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ДВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу НХХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики течение <данные изъяты>семи) дней со дня вручения ей копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение <данные изъяты>) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение <данные изъяты>одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики ЛВШ