Решение № 2А-1710/2018 2А-1710/2018 ~ М-642/2018 М-642/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2А-1710/2018

Дело № 2а-1710/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска составе:

председательствующего судьи Девятко Н.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Латыповой И.С.,

при секретаре Струковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г.Новосибирска с административным исковым заявлением об установлении в отношении осужденного ФИО1 административного надзора на срок 6 лет с установлением административных ограничений: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 до 06 часов обратился начальник ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области.

В заявлении указано, что ФИО1 осужден приговором Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 07.09.2011 по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 28.04.2011) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Начало срока исчисляется с 15.02.2011, конец срока 14.08.2018.

Как указывает административный истец, осужденный ФИО1 имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления при рецидиве преступлений.

В судебном заседании прокурор Латыпова И.С. считала исковые требования ИК-2 не подлежащими удовлетворению ввиду отсутствия для этого предусмотренных законом правовых оснований. Представитель административного истца и административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения заявления, их явка в судебное заседание не признана судом обязательной.

Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 осужден приговором Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 07.09.2011 по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 28.04.2011) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Основанием для установления административного надзора ФКУ ИК-2 указывает, что осужденный ФИО1 имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления при рецидиве преступлений.

Как следует из буквального толкования положений ч. 1, ч. 2 и ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, либо имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Суд полагает, что ФИО1 не может быть установлен административный надзор независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поскольку он не имеет непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также не совершал преступлений при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Более того, положения ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" не могут быть к ФИО1 применены при отсутствии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, а именно: при отсутствии сведений, что в период отбывания наказания в местах лишения свободы лицо признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; в течение одного года совершало два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Таким образом, в отношении ФИО1 при отсутствии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор и административные ограничения установлены быть не могут.

При таких, установленных судом обстоятельствах, суд находит административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области об установлении административного надзора в отношении административного ответчика - осужденного ФИО1 не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней со дня его принятия

Судья (подпись) Н.В. Девятко