Решение № 2-1035/2025 2-1035/2025~М-688/2025 М-688/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-1035/2025

66RS0016-01-2025-001080-34

Дело № 2-1035/2025

Мотивированное
решение составлено в окончательной форме 21.10.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2025 года г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Гужавиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 01.11.2024 в сумме 1 286 063,97 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 860,64 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.11.2024 г. между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 1 200 200,00 руб. с процентной ставкой 12,00% годовых. Срок возврата кредита - 01.11.2036.

По состоянию на 02.06.2025 года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 1 286 063,97 руб., в том числе: 1 200 200,00 руб. - сумма основного долга; 85 863,97 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 02.11.2024 г. по 02.06.2025 г.; 0,00 руб. - пени.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" суммы задолженности по договору кредита № № от 01.11.2024 за период с 01.11.2024 по 02.06.2025 в размере 1 286 063,97 руб., в том числе: 1 200 200,00 руб. - сумма основного долга; 85 863,97 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 02.11.2024 г. по 02.06.2025 г.; 0,00 руб. – пени, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 860,64 руб. (л.д. 3-4).

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3 оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил (л.д. 35).

Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Артемовского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, 01.11.2024 ФИО2 обратился в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита (л.д. 10).

01.11.2024 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 1 200 200 руб. под 12 % годовых, на срок 144 месяца, срок возврата кредита согласно графику платежей – 01.11.2036.

В п. 14 Индивидуальных условий кредитного договора указано, что заемщик согласен с общими условиями ДПК, а также проинформирован, что общие условия ДПК размещены для ознакомления в местах общего доступа для клиентов и на интернет-сайте банка по адресу: www.ubrr.ru.

В п. 8 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что денежные средства в счет погашения кредита вносятся на карточный счет №.

Согласно Графику платежей по ДПК размер ежемесячного платежа составил 16 033 руб., размер последнего платежа – 14 740 руб. 41 коп. (л.д.12-13).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику сумму кредита в сумме 1 200 108,86 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).

В свою очередь ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей по ДПК (п. 6 индивидуальных условий).

С указанными выше условиями договора ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписями в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, графике платежей.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом (л.д. 5).

Согласно представленному банком расчету, общая сумма задолженности ответчика за период с 02.11.2024 по 07.06.2025 составила 1 286 063 руб. 97 коп., в том числе: 1 200 200,00 руб. - сумма основного долга, 85 863 руб. 97 коп. – проценты за кредит (л.д. 5).

При определении размера задолженности, суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком по существу не оспорен, контррасчет суду не представлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в указанной сумме, требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского кредита подлежат удовлетворению.

В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в 27 860 руб. 64 коп., что подтверждается платежным поручением № от 16.06.2025, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 860 руб. 64 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от 01.11.2024 в размере 1286063,97 руб. (в том числе: сумма основного долга – 1200200,00 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 02.11.2024 по 02.06.2025 в размере 85863,97 руб.), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27860,64 руб...

Разъяснить ответчику, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение подлежит изготовлению в течение десяти рабочих дней, в срок по 21.10.2025 включительно.

Судья: К.А. Пимурзина