Решение № 2-2794/2017 2-2794/2017~М-3257/2017 М-3257/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-2794/2017

КОПИЯ

Дело № 2-2794/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Гусакова А.А.,

при секретаре Жеребухине С.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Томска, муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г.Томска, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.Томска, муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г.Томска, ФИО2, в котором с учетом уточнений просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ее сына С Г., умершего ...; признать за ней право собственности в порядке наследования на нежилое помещение (погреб, ячейка), расположенное по адресу: <...>, а также 618/178200 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>.

В обоснование заявленных требований указывает, что является наследницей сына С Г., умершего ..., после смерти которого открылось наследство в виде нежилого помещения (погреба, ячейки) №140 по Иркутскому тракту, 53/2, стр.1 в г.Томске, а также 618/178200 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по тому же адресу. Указанное имущество принадлежало С Г. на праве собственности: в 2011 году им, как членом погребного кооператива «Светлый», выплачен полностью паевой взнос за погреб, а в июле этого же года постановлением администрации г.Томска С Г. передан в собственность земельный участок (618/178200 доли). Вместе с тем зарегистрировать право собственности на земельный участок он не успел. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, между тем, фактически его приняла, поскольку после смерти сына пользуется погребом, хранит в нем продукты и платит за его содержание.

В судебном заседании истец ФИО1 требования с учетом уточнений поддержала.

Ответчик ФИО2 иск признала полностью, пояснила, что погреб и земельный участок являлись личной собственностью С Г.., поскольку именно им был выплачен пай. На указанное имущество она не претендует, считает, что погреб и земельный участок должны перейти в порядке наследования к его матери ФИО1, которая после смерти С Г. фактически приняла наследство.

Представитель ответчиков администрации г.Томска, муниципального образования «Город Томск» в лице администрации г.Томска ФИО3 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении иска, поскольку ФИО1 не доказан факт принятия наследства, а также не заявлены требования о восстановлении срока для принятия наследства. Кроме того, считал, что право собственности в порядке наследования не может быть признано на погреб по причине отсутствия у наследодателя зарегистрированного право на указанное нежилое помещение.

Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков администрации г.Томска, муниципального образования «Город Томск» в лице администрации г.Томска, третьего лица ПК «Светлый», извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не явившихся в зал суда.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что С Г. умер ..., наследниками первой очереди после его смерти являются его мать ФИО1 и жена ФИО2

Согласно ответу нотариуса ФИО4 от 03.11.2017 наследственное дело после смерти С Г. не заводилось.

Из справки ПК «Светлый» от 11.07.2017 следует, что С.Г. являлся членом ПК «Светлый», паевой взнос за погреб (ячейку) №140 по адресу: <...> выплачен им в 2011 году.

Постановлением администрации г.Томска от 27.07.2011 №1137-з С.Г. предоставлен в собственность земельный участок по адресу: <...> (618/178200 доли) бесплатно.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости право собственности С.Г. на указанное недвижимое имущество в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации п.36 постановления Пленума "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 №9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. К таким действиям относятся действия по владению и управлению наследственным имуществом, по принятию мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, по несению расходов на содержание этого имущества, оплате за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (в ред. от 23.06.2015), если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Как следует из пояснений истца ФИО1 и ответчика ФИО2, истец после смерти сына С.Г., с конца мая 2015 года и по настоящее время, пользуется погребом, хранит в нем продукты. В силу возраста пользоваться погребом ей помогают дочь Т.Г.., ФИО2 и ее сын Е.А., а также внук Е.О. Жена сына - ФИО2 погребом не пользуется, все действия осуществляет по поручению ФИО1

Допрошенная в качестве свидетеля Т.Г. показала, что является дочерью ФИО1 Сразу же после смерти С.Г., в конце мая 2015 года, она помогала истцу забирать продукты из погреба. ФИО1 до настоящего времени пользуется погребом, хранит в нем заготовки на зиму, а также платит за его содержание. Кроме того, после смерти С.Г. истец забрала его вещи, фотографии и бытовую технику.

Согласно показаниям свидетелей Е.О. и Е.А. после смерти С.Г. с 2015 года по настоящее время, они по помогают ФИО1 пользоваться погребом: по ее поручению перевозят продукты, меняют и сушат в нем доски.

Оснований сомневаться в показаниях данных свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с пояснениями истца ФИО1 и ответчика ФИО2

При таких данных суд приходит к выводу о том, что истец в течение шести месяцев со дня открытия наследства вступила во владение нежилым помещением (погребом), то есть фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее сына С.Г., в связи с чем заявленные истцом требования к муниципальному образованию «Город Томск» и ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ссылка муниципального образования «Город Томск» на то, что право собственности в порядке наследования не может быть признано на погреб по причине отсутствия у наследодателя зарегистрированного права на данное нежилое помещение, основана на неверном толковании норм права, а также противоречит разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.67 постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым в состав наследства члена жилищного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Довод муниципального образования «Город Томск» о том, что истцом не заявлено требование о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, не имеет правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку ФИО1 обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства, которое ею было фактически принято, как установлено судом, в шестимесячный срок со дня открытия наследства.

Разрешая исковые требования истца к администрации г.Томска суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований к указанному ответчику, поскольку надлежащим ответчиком по делу является муниципальное образование «Город Томск».

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к муниципальному образованию «Город Томск», ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти сына С.Г., ...

Признать право собственности ФИО1 в порядке наследования на нежилое помещение (погреб, ячейка) по адресу: <...>, кадастровый номер 70:21:0100044:2402, а также на 618/178200 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <...>, кадастровый номер 70:21:0100044:158.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации г.Томска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Томска.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья А.А. Гусаков

Секретарь: С.А. Жеребухин

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал хранится в деле № 2-2794/2017 в Октябрьском районном суде г.Томска.