Определение № 2-1450/2017 2-1450/2017~М-618/2017 М-618/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-1450/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2017 года судья Центрального районного суда г. Читы Подшивалова Н.С., рассмотрев материалы гражданских дел по искам исполняющего обязанности Могочинского транспортного прокурора в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ОАО «Российские железные дороги» о понуждении к постановке на учет в ветеранскую организацию, обязании предоставить гарантии и компенсации,

УСТАНОВИЛ:

исполняющий обязанности Могочинского транспортного прокурора, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с указанными выше исковыми заявлениями, ссылаясь на следующие обстоятельства. В ходе проведенной прокуратурой района по обращению неработающего пенсионера ФИО1 проверки по факту отказа Забайкальской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Забайкальской железной дороги в предоставлении ему социальных льгот и гарантий, установленных Коллективным договором ОАО «РЖД» на 2017 – 2019 гг., было установлено. Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Читы от 11.09.2014 года удовлетворены исковые требования Могочинского транспортного прокурора в интересах названного лица. ФИО1 был признан пенсионером Забайкальской железной дороги с правом получения всех льгот и социальных гарантий, предусмотренных коллективным договором на 2014-2016 гг. Между тем, ответчик с 01.01.2017 года с момента вступления в силу нового коллективного договора на 2017-2019 гг. отказался предоставлять истцу льготы и социальные гарантии, предусмотренные названным договором. Ссылаясь на то, что у Забайкальской железной дороги не имелось законных оснований для отказа истцу в предоставлении льгот и социальных гарантий, предусмотренных коллективным договором на 2017-2019 гг., поскольку истец вступившим в законную силу решением суда был признан неработающим пенсионером Забайкальской железной дороги, просил суд обязать ответчика поставить ФИО1 на учет в ветеранскую организацию Забайкальской Железной дороги, предоставить гарантии, предусмотренные Коллективным договором ОАО «РЖД» на 2017-2019 гг., и последующими коллективными договорами.

С аналогичными исковыми требованиями обратился исполняющий обязанности Могочинского транспортного прокурора в интересах ФИО2, ФИО3,

В соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному и тому же ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Учитывая, что исковые требования заявлены к одному ответчику и между требованиями имеется взаимосвязь, объединение дел по данным искам будет способствовать их правильному и своевременному рассмотрению и разрешению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, ч. 4 ст. 151 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданские дела по исковым заявлениям исполняющего обязанности Могочинского транспортного прокурора в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ОАО «Российские железные дороги» о понуждении к постановке на учет в ветеранскую организацию, обязании предоставить гарантии и компенсации объединить в одно производство, присвоив гражданскому делу № 2-1448/2017.

Судья Н.С. Подшивалова