Решение № 2А-600/2021 2А-600/2021~М-276/2021 М-276/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2А-600/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

с участием прокурора Сафина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-600/2021 по административному исковому заявлению О МВД России по Красноярскому району Самарской области об установлении дополнительных ограничений в отношении административного ответчика ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года, с возложением на него следующих обязанностей и ограничений:

- обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания один раз в месяц;

- запрещение посещать организации общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений, и вменены дополнительные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ решением Красноярского районного суда Самарской области в отношении ФИО1 срок административного надзора был продлен на шесть месяцев и установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; являться на регистрацию в ОМВД России по Красноярскому району 2 (два) раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ решением Красноярского районного суда Самарской области в отношении ФИО1 срок административного надзора был продлен на шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ решением Красноярского районного суда Самарской области в отношении ФИО1 срок административного надзора был продлен на 6 месяцев и установлены дополнительные ограничения в виде запрета посещать массовые мероприятия и принимать в них участие; являться на регистрацию в ОМВД России по Красноярскому району 3 (три) раза в месяц.

Однако ФИО1 продолжает совершать административные правонарушения.

Учитывая изложенное, начальник ОМВД России по Красноярскому району обратился в суд с административным иском о продлении ФИО1 срока административного надзора на 6 месяцев и установлении дополнительных ограничений административного надзора в виде: запрета посещения массовых мероприятий и участия в них; являться на регистрацию в ОМВД России по Красноярскому району 4 (четыре) раза в месяц.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела стороны извещены надлежащим образом.

Из представленного в материалы дела заключению прокурора следует, что заявленные административным истцом требования подлежат частичному удовлетворению, имеются основания для продления административного надзора на 6 месяцев и установлении дополнительных ограничений административного надзора в виде явки на регистрацию в ОМВД России по Красноярскому району 4 (четыре) раза в месяц.

Исследовав материалы административного дела, заключение прокурора, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1, осужден ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом Самарской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы в ИК строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-23 УФСИН России по Самарской области по отбытии срока наказания.

Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения: являться на регистрацию в ОМВД России по Красноярскому району 1 (один) раз в месяц; запретить посещать организации общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Красноярскому району ДД.ММ.ГГГГ, ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об ответственности за нарушение ограничений административного надзора.

Решением Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев и установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случав, связанных с работой; являться на регистрацию в ОМВД России по Красноярскому району 2 (два) раза в месяц.

Решением Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен еще на 6 месяцев.

Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 срок административного надзора был продлен на 6 месяцев и установлены дополнительные ограничения в виде: запрета посещать массовые мероприятия и принимать в них участие; являться на регистрацию в ОМВД России по Красноярскому району 3 (три) раза в месяц.

Однако установлено, что ФИО1 в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре), по постановлению по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде в виде 30-ти часов обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре), по постановлению по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток;

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре), по постановлению по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток;

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре), по постановлению по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями указанных постановлений по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.11 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что часть 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

На основании изложенного, с учетом сведений о личности, образе жизни поднадзорного лица, его поведения в период отбытия наказания, после освобождения, а также в период административного надзора, с учетом обстоятельств совершения преступления, а так же с целью реализации задач административного надзора, учитывая, что после установления административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе за несоблюдение административных ограничений, установленных решением суда, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для продления ФИО1 срока административного надзора на 6 месяцев и дополнения ранее установленных решением суда ограничений в виде явки на регистрацию в ОМВД России по Красноярскому району 4 (четыре) раза в месяц.

Однако суд не усматривает оснований к установлению в отношении ФИО1 административного ограничения в виде запрета запрещения посещать массовые мероприятия и принимать в них участие, поскольку данное ограничение уже установлено ответчику по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заявленные административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Красноярскому району Самарской области о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить частично.

Продлить в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев, и установить дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию в ОМВД России по Красноярскому району4 (четыре) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня принятия.

Судья Абишев М.С.