Решение № 2-1670/2024 2-1670/2024~М-887/2024 М-887/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-1670/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» апреля 2024 года г. ФИО1

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рытова П.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2, заинтересованное лицо - Администрация г.о. ФИО1 <адрес> об установлении факта постоянного проживания на территории <адрес> более пяти лет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее по тексту - заявитель) обратился в суд с вышеуказанным заявлениемс требованием установить факт его постоянного проживания на территории <адрес> более пяти лет.

Требования мотивированы тем, что заявитель ФИО2 является гражданином Российской Федерации, инвалидом третьей группы, ветераном боевых действий, постоянно проживает и работает на территории <адрес> более пяти лет, при этом собственного жилья на территории Российской Федерации не имеет. В связи с необходимостью в жилье, заявитель обратился с заявлением в Администрацию г.о. ФИО1 <адрес>, однако в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении ему было отказано, в связи с необходимостью подтвердить постоянное проживание на территории <адрес> более пяти лет. При этом, заявитель проживает в <адрес> более пяти лет, что подтверждается: заверенной копией трудовой книжки; справками 2-НДФЛ; свидетельством о рождении ребенка; справкой с места работы; договором с обучающимся, копией паспорта гражданина РФ и т.д. Установление факта постоянного проживания заявителя на территории <адрес> более пяти лет, необходимо ему для постановки его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, иным путем установить данный факт, заявитель не имеет возможности.

В этой связи подано настоящее заявление.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица - Администрации г.о. ФИО1 <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав доводы явившихся сторон, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ст. 262 ГПК РФ суд в порядке особого производства рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. На основании п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд вправе установить любой факт, имеющий юридическое значение.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. ст. 264 - 265 ГПК РФ суды могут принимать заявления об установлении юридических фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установлении факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

Суд вправе рассматривать дела об установлении иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия. К таким фактам относится, в том числе и факт проживания на территории <адрес> более пяти лет, поскольку данный факт влияет на постановку на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма» (принят постановлением Мособлдумы от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

В соответствии с положениями ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма» на учет принимаются граждане Российской Федерации, имеющие место жительства на территории <адрес> не менее пяти лет, нуждающиеся в жилых помещениях по основаниям, установленным ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации: 1) признанные малоимущими в соответствии с <адрес> №-ОЗ «О порядке определения размера дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению, в целях признания граждан малоимущими и предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда» (далее - <адрес> №-ОЗ); 2) указанные в ч. 1 ст. <адрес> №-ОЗ.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что заявительФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес> Марийской АССР, является гражданином Российской Федерации, и с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирован и проживает по месту жительства по адресу: <адрес>, г. ФИО1, мкр. Востряково, <адрес>А.

Также заявитель, с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно является инвалидом третьей группы, и с ДД.ММ.ГГГГ ветераном боевых действий.

Письмом Администрации г.о. ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 было отказано в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в связи с несоответствием условиям, установленным <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма», поскольку п. 1 <адрес> определено, что на учет принимаются граждане Российской Федерации, имеющие место жительства на территории <адрес> не менее пяти лет, нуждающиеся в жилых помещениях по основаниям, установленным ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, и признанные малоимущими в соответствии с <адрес>. При этом, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, г. ФИО1, мкр. Востряково, <адрес>А.

Между тем, судом установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, то есть более пяти лет постоянно проживает на территории <адрес>, что подтверждается письменными материалами дела, а именно: копией договора с обучающимся от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «ФИО1 Трейнинг» и ФИО2; справкой № ООО «ФИО1» (ООО ДПТ) от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ООО ДПТ; копией трудовой книжки ТК-IV № на имя ФИО2; копией паспорта ФИО2; копией свидетельства о рождении VIII-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Вместе с тем, доказательств, опровергающих доводы заявителя, суду не представлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии спора о праве в ходе судебного разбирательства не установлено, что не препятствует рассмотрению данного дела в порядке особого производства.

Установление факта постоянного проживания на территории <адрес> более пяти лет, необходимо заявителю для постановки его на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, то есть имеет для него юридическое значение.

Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление основано на законе, доказано материалами дела и подлежит удовлетворению.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Требований о возмещении судебных расходов по делу не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 - удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории <адрес> более пяти лет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Домодедовский городской суд в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья П.П. Рытов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.