Решение № 2-29/2026 2-29/2026(2-313/2025;)~М-350/2025 2-313/2025 М-350/2025 от 2 марта 2026 г. по делу № 2-29/2026

№ 2 - 29/2026

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 марта 2026 года с. Ловозеро, Мурманская область

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Фомичёва А.В.,

при помощнике судьи Артиеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного общества «Росатом Энергосбыт»

к Администрации Ловозерского муниципального округа о взыскании задолженности за электроэнергию за период с 1 декабря 2023 года по 30 апреля 2025 года в сумме 4 435 рублей 41 копейка, пени в сумме 932 рубля 47 копеек и госпошлины в сумме 4 000 рублей,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Росатом Энергосбыт» (далее истец) обратилось в Ловозерский районный суд Мурманской области к наследникам ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ с иском о взыскании задолженности за электроэнергию за период с 1 декабря 2023 года по 30 апреля 2025 года в сумме 4 435 рублей 41 копейка, пени в сумме 932 рубля 47 копеек и госпошлины в сумме 4 000 рублей, уплаченной при подаче иска. Указывает, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлась ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи иска наследники не установлены. Просит взыскать задолженность с ответчика, принявшего наследство.

При производстве по делу судом установлено, что имущество умершей ФИО1 является выморочным, поэтому определением Ловозерского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ Администрация Ловозерского муниципального округа привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца извещён о времени и месте разбирательства дела, но его представитель в судебное заседание не прибыл, ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика извещён о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился. В письменных возражениях просил отказать в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело в порядке статьи 233 ГПК Российской Федерации в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несёт также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учётом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ и т.д.

Согласно статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 72 «Положений о функционировании розничных рынков электрической энергии, Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утверждённых постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442, действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключён также путём совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Согласно Приказу Министерства энергетики Российской Федерации № 14 от 23 января 2015 года АО «АтомЭнергоСбыт» с 1 февраля 2015 года является гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения Мурманской области.

Приказом АО «Росатом Энергосбыт» № 168-22.07-6-П от 22 июля 2025 года введено положение о филиале «Росатом Энергосбыт» Мурманск, которым закреплены полномочия указанной организации по предоставлению электроэнергии для нужд населения Мурманской области.

При таких обстоятельствах АО «Росатом Энергосбыт» правомерно требует оплату за электроэнергию и является надлежащим истцом.

Из материалов дела следует, что АО «Росатом Энергосбыт» является исполнителем услуг по электроэнергии, в том числе в отношении дома <адрес>.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в ГОКУ «Центр технической инвентаризации», собственником квартиры <адрес> является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Следовательно, собственник данной квартиры обязан нести бремя по её содержанию, включая оплату за электроэнергию.

Согласно выписке по лицевому счёту задолженность за электроэнергию за период с 1 декабря 2023 года по 30 апреля 2025 года составляет в сумме 4 435 рублей 41 копейка (л.д. 18).

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты.

Согласно расчёту истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по пени составляет 932 рубля 47 копеек (л.д. 19).

Расчёт задолженности и пени в силу статей 56 - 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не оспорен.

Оценивая данные расчёты, суд находит их достоверными, поскольку они исчислены из фактического времени просрочки и действующих тарифов, поэтому кладётся судом в обоснование настоящего решения.

Вместе с тем, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Ловозерского района Мурманской области удостоверяется, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьёй 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьёй 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из информации предоставленной Нотариусом нотариального округа Ловозерского района Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось. Также суд установил, что после смерти наследодателя кто-либо в установленном законом порядке на спорное жилое помещение право собственности не оформлял и в наследство не вступал.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании изложенного наследственное имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является выморочным.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости, выданной Федеральной кадастровой палатой Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области, кадастровая стоимость квартиры <адрес> принадлежащей ФИО1 составляет 133 470 рублей 8 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, относящееся к выморочному имущество наследодателя ФИО1 в виде квартиры, кадастровая стоимость которой составляет 133 470 рублей 8 копеек, то есть 100% от общей стоимости наследственного имущества, перешло в собственность казны Администрации Ловозерского муниципального округа.

Таким образом, с учётом положений части 1 статьи 155 ЖК Российской Федерации стоимость наследственного имущества позволят удовлетворить требования истца о взыскании задолженности за спорный период.

Анализируя установленные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании задолженности в указанной сумме обоснованными и законными, поскольку иных юридически-значимых фактов, которые могли бы повлиять на существо рассматриваемого спора, судом не установлено, а ответчиком не представлено.

В соответствии со статьёй 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поэтому, в силу пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 98, 235, 237 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск акционерного общества «Росатом Энергосбыт» к Администрации Ловозерского муниципального округа о взыскании задолженности за электроэнергию за период с 1 декабря 2023 года по 30 апреля 2025 года, удовлетворить.

Взыскать с Администрации Ловозерского муниципального округа (ИНН №) в пользу акционерного общества «Росатом Энергосбыт» (ИНН <***>) задолженность за электроэнергию, образовавшуюся по адресу: <адрес>, за период с 1 декабря 2023 года по 30 апреля 2025 года в сумме 4 435 рублей 41 копейка, пени в сумме 932 рубля 47 копеек и расходы по государственной пошлине в сумме 4 000 рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Фомичёв