Решение № 2-223/2021 2-223/2021~М-105/2021 М-105/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-223/2021

Дело № 2-223/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года г.о. Подольск,

Московская область

Климовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при секретаре Ковальковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 500000 рублей с уплатой 19,9% годовых на 36 месяцев. 25.07.2019г. между истцом и АО «Тинькофф банк» заключен договор уступки прав требований №, в рамках которого уступил банк уступил истцу право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 479 911 рублей 41 копейку. На момент предъявления иска установить круг лиц, которые будут являться наследниками к имуществу невозможно. Просил суд взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 479 911 рублей 41 копейку.

Представитель истца в судебное заседание не явился извещен, в исковом заявлении дело просит рассмотреть в его отсутствие /л.д.3 оборотная/.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, судебной извещение возвращено по истечении срока хранения, в связи, с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие, поскольку риск неполучения судебной корреспонденции несет в данном случае ответчик.

Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № в соответствии с которым Банком был предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 500 000 рублей с уплатой 19,9% годовых /л.д.8/

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика по кредиту составила 479 911 руб. 41 коп., в том числе: основной долг: 430 682 рубля 12 коп.; задолженность по процентам : 25 311 рублей 29 коп.; штрафа в размере 23 918 рублей 00 коп./ л.д.6/.

03.01.2019г. наступила смерть ФИО1 /л.д.23/

В соответствии со ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142, 1152 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 следует, что наследник по закону первой очереди к его имуществу является супруга ФИО2, которая в предусмотренном законом порядке от принятия наследства по всем основаниям отказалась путем подачи нотариусу Подольского нотариального округа <адрес> ФИО3 соответствующего заявления /л.д.24/.

Сведений о наличии к имуществу ФИО1 наследников по закону других очередей, а также сведений о наличии наследников по завещанию, в материалах наследственного дела не имеется.

Принимая во внимание, что наследник первой очереди по закону к имуществу ФИО1 от принятия наследства по всем основаниям в предусмотренном законом порядке отказалась, учитывая, что каких-либо сведений о наличии к имуществу ФИО1 наследников по закону других очередей, а также сведений о наличии наследников по завещанию, в материалах дела не имеется и в ходе судебного разбирательства представлено не было, оснований для удовлетворения требований ООО «Нэйва» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Судья Л.А. Добрякова