Решение № 2-703/2025 2-703/2025~М-630/2025 М-630/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2-703/2025

Резолютивнаячастьрешения оглашена22декабря 2025 г.

Мотивированный текст изготовлен

Дело № 2-703/2025
г.

36RS0034-01-2025-001408-10
30 декабря 2025



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 22 декабря2025 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.,

при секретаре судебного заседания Лошаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к /ФИО1./ взыскании задолженности по кредитному договору за счетнаследственного имущества /Щ/ ,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счетнаследственного имущества /Щ/ , в обосновании иска истец указал на следующее.

24 января 2023 года АО «Альфа-Банк» и /Щ/ заключили соглашение о кредитовании № F0LOR320S23012130958.Во исполнение соглашения о кредитовании, заемщику выданы денежные средства в сумме 91 000,00 рублей под 35,49 % годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

Заемщик /Щ/ умер <Дата обезличена>.

Истец просит суд взыскать с наследников, принявших наследство после смерти /Щ/ и наследственного имущества после смерти наследодателя в пользу Банка задолженность по соглашению о кредитовании № F0LOR320S23012130958 от 24.01.2023г. в размере 94 417,34 руб., в том числе: просроченный основной долг –89 808,01 руб., начисленные проценты – 4 609,33 руб.

Истец АО «Альфа-Банк» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просилрассмотреть дело в отсутствии представителя, иск удовлетворить.

12 ноября 2025 протокольным определением в качестве ответчика привлечена /ФИО1./.

Ответчик /ФИО1./ о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении исковые требования признает в полном объеме, а также просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Исходя из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, и подтверждаетсяматериалами дела, что на основании заявления, 24.01.2023 между АО «Альфа-Банк» и /Щ/ заключено соглашение о кредитовании № F0LOR320S23012130958 в офертно-акцептной форме. С общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, сроком действия договора, сроком возврата кредита и процентной ставкой, заемщик /Щ/ ознакомлен, о чем свидетельствует электронная подпись заемщика, тем самым выразивший свое согласие (л.д. 20-23). Во исполнение соглашения о кредитовании, заемщику выданы денежные средства в сумме 91 000,00 руб. по 35,49 % годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Стороны определили график погашения кредитной задолженности: не позднее 24 числа каждого месяца (л.д. 24-25).

Указанный договор, в том числе и в судебном порядке никем из сторон оспорен не был.

Заемщик /Щ/ умер <Дата обезличена>.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно наследственному делу, открытому нотариусом /Х/№, наследниками к имуществу /Щ/ , умершему <Дата обезличена> являются его супруга /ФИО1./ и сын /З/ (л.д.62)

В состав наследственного имущества /Щ/ входит следующее имущество: жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; денежные вклады, хранящиеся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями.

По сведениям ФСГР кадастра и картографии за умершим/Щ/ объекты недвижимости не зарегистрированы (л.д.47).

/ФИО1./ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти /Щ/ , и ей были выданы свидетельства о праве на наследство (л.д.66, 67).

В свою очередь /З/ обратился к нотариусу с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства после умершего <Дата обезличена> /Щ/ в пользу его жены /ФИО1./ (л.д. 64,65).

Ввиду ненадлежащего исполнения принятых на себя обязанностей /Щ/ по соглашению о кредитовании № F0LOR320S23012130958 от 24.01.2023г. по состоянию на 12.09.2025 образовалась задолженность в размере 94 417,34 руб., в том числе: просроченный основной долг – 89 808,01 руб., начисленные проценты – 4 609,33 руб. (л.д. 11)

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности по кредитному договору от 24.01.2023г. №F0LOR320S23012130958по состоянию на 12.09.2025 составляет 94 417,34 руб., в том числе: просроченный основной долг – 89 808,01 руб., начисленные проценты – 4 609,33 руб. Данный расчет суд находит правильным, ответчиком не оспаривается, доказательств внесения платежей в счет погашения кредитной задолженности, не учтенных истцом суду не предоставлено (л.д.11)

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Размер долга наследодателя, за который должен отвечать наследник умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Наследник умершего заемщика обязательства по оплате задолженности по кредитному договору не исполнил, доказательств обратного суду не предоставлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения наследником, принявшим наследство, который в соответствии с действующим законодательством отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, в силу положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, наследник супруга /ФИО1./, принявшая наследство после смерти /Щ/ , несет ответственность перед АО «Альфа-Банк» по неисполненным заемщиком обязательствам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, принимая во внимание признание ответчиком иска, отсутствие причин, препятствующих его принятию, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк».

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. При признании иска ответчиком возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, 30 процентов суммы уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

Истцом АО «Альфа-Банк» при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №18330 от 12.09.2025 (л.д.10). С ответчика подлежит взысканию 30% - 1 200,00 рублей, 70% - 2 800,00 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества /Щ/ , удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>(паспорт <данные изъяты>

в пользуакционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>),107078, <...>, задолженность по кредитному договору от 24.01.2023г. №F0LOR320S23012130958по состоянию на12.09.2025 в размере 94 417 (девяносто четыре тысячи четыреста семнадцать рублей) 34 коп., в том числе: просроченный основной долг – 89 808,01 рублей, начисленные проценты – 4 609,33 рублей.

Взыскать с /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>

в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 107078, <...>,расходы по оплате государственной пошлины в сумме1 200 (одна тысяча двести рублей) 00 коп.

Возвратить акционерному обществу «Альфа-Банк» часть уплаченной по платежному поручению №18330 от 12.09.2025 государственной пошлины в сумме 2 800 (две тысячи восемьсот рублей) 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья С.С. Фомкина