Определение № 33-7087/2026 от 26 апреля 2026 г.

УИД 30RS0005-01-2025-002046-74

Дело № 2-692/2026

№ 33-7087/2026

Учет № 104г


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2026 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Насретдинова Д.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда частной жалобы ответчика ФИО1 на определение судьи Советского районного суда города Казани от 3 февраля 2026 года о принятии обеспечительных мер,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском (уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к ФИО1 о лишении права на меры социальной поддержки в связи с гибелью добровольца.

Определением судьи Советского районного суда города Казани от 3 февраля 2026 года удовлетворено ходатайство ФИО2 о принятии обеспечительных мер. Министерству обороны Российской Федерации запрещено производить выплату в связи со смертью участника специальной военной операции Г.Н.А., <дата> года рождения, единовременного поощрения при награждении, в том числе посмертно, Государственными наградами Российской Федерации, поощрений Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, установленных Указом Президента Российской Федерации от 25 июля 2006 года № 765 и Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу» ФИО1

На данное определение ответчиком ФИО1 подана частная жалоба.

Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 6 марта 2026 года частная жалоба ответчика ФИО1 на определение судьи Советского районного суда города Казани от 3 февраля 2026 года оставлена без движения, ФИО1 в срок до 13 апреля 2026 года предложено устранить недостатки частной жалобы, а именно: представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины; представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле (ФИО2, акционерное общество Страховое общество Газовой Промышленности, Ахтубинский городской прокурор Астраханской области, Военный комиссариат Астраханской области, Военный комиссариат Ахтубинского района Астраханской области, ГКУ Астраханской области Центр социальной поддержки населения Ахтубинского района, командир войсковой части 22179, Министерство обороны Российской Федерации, нотариус ФИО3, Правительство Астраханской области, Прокурор Советского района города Казани) копий частной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80405619961241 копия определения об оставлении частной жалобы без движения направлена в адрес ФИО1 10 марта 2026 года и получена адресатом 13 марта 2026 года.

17 марта 2026 года посредством Государственной автоматизированной системы «Правосудие» в суд апелляционной инстанции от представителя ФИО1 по доверенности ФИО4 поступили исправленные материалы.

Вместе с тем, до настоящего времени недостатки частной жалобы, указанные в определении судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 6 марта 2026 года, не устранены – документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле (акционерное общество Страховое общество Газовой Промышленности, Военный комиссариат Астраханской области, Военный комиссариат Ахтубинского района Астраханской области, ГКУ Астраханской области Центр социальной поддержки населения Ахтубинского района, командир войсковой части 22179, Министерство обороны Российской Федерации, нотариус ФИО3, Правительство Астраханской области) копий частной жалобы и приложенных к ней документов, которые отсутствуют у других лиц, участвующих в деле, не представлен.

В соответствии с частью 5 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобу, представление и прилагаемые к ним документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 324 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 при подаче частной жалобы должен был приложить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде, о чем ему подробно было разъяснено в определении об оставлении частной жалобы без движения от 6 марта 2026 года, с указанием лиц, участвующих в деле, однако данные требования не исполнены, частная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 323, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

частную жалобу ответчика ФИО1 на определение судьи Советского районного суда города Казани от 3 февраля 2026 года возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению с частной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Копию настоящего определения с частной жалобой и приложенными к ней документами направить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Насретдинова Д.М.