Постановление № 1-185/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-185/2018

К делу №1-185/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Тимашевск 27 июня 2018 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи Жане Х.А.,

при секретаре Головко А.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Тимашевского района КК Беспалого А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Коган А.Р.,

представившего удостоверение <№>, ордер <№>,

несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1,

законного представителя

несовершеннолетней потерпевшей <ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 01.04.2018 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 23 минут, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь в районе дома <№> по правой полосе проезжей части ул.50 лет Октября г.Тимашевска Краснодарского края со стороны ул.Красноармейской в сторону ул.Книга, в нарушение п.п.1.3., 1.5., 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу Потерпевший №1, пересекавшей по нерегулируемому пешеходному переходу проезжую часть слева на права по ходу его движения, допустив на нее наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия, Потерпевший №1 получила повреждения, квалифицирующиеся в совокупности как тяжкий вред здоровью.

Нарушение ФИО1 п.п.1.3., 1.5., 10.1, 14.1. Правил дорожного движения РФ, находятся в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании представителем потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением, возмещен. Каких-либо претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что суть обвинения понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, заявленное представителем потерпевшей ходатайство поддерживает, просил суд прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого, заявленное ходатайство поддержал, просил суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела не возражал.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, с учетом всей совокупности конкретных обстоятельств, на основании ст.25 УПК РФ, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ.

Так, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.264 УК РФ, по признаку нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем, представитель потерпевшей ходатайствует о прекращении уголовного дела, а подсудимый поддерживает заявленное ходатайство.

На основании указанных обстоятельств, согласно ст.76 УК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить прежней до вступления постановления в законную силу, а вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу, с вещественного доказательства по делу – снять ограничения, вернув его по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий

Справка: Вступило в законную силу с 09.07.2018