Постановление № 1-421/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-421/2017

№1-421/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пушкино

Московской области 28 сентября 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – Пушкинского городского прокурора Рассейкина А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Максимовй С.Ю., - удостоверение №6960 и ордер № 066,

потерпевшего М.,

при секретаре Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г.Москва, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах: 28 июля 2017 года, в период с 01.10 час. до 03.40 час., более точное время не установлено, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес>, имея умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомашиной марки «Фольксваген Поло» №, стоимостью 300 000 рублей, принадлежащей М. и находящейся в доверительном управлении у ранее ему знакомого Т., будучи осведомленным, что пользоваться данной автомашиной ему запрещено, но игнорируя данное обстоятельство, находясь в салоне данной автомашины, решил неправомерно ею завладеть, чтобы доехать до г.Москвы. ФИО1 с помощью ключа запустил двигатель автомашины и выехал на указанном автомобиле с места стоянки, поехав в направлении г.Москвы. В 03.40 час. 28 июля 2017г. ФИО1 около дома №1 по Ярославскому шоссе г.Пушкино был остановлен сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское», при этом совершил столкновение с металлическим ограждением проезжей части, в результате чего автомашина получила механические повреждения.

Потерпевший М. просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с их примирением, поскольку никаких претензий к нему он не имеет, причиненный преступлением ущерб ему полностью возмещен. ФИО1 полностью загладил свою вину.

Учитывая, что ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, в соответствии со ст.76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254 и 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

От уголовной ответственности ФИО1 освободить.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественное доказательство: - автомашину «Фольксваген Поло» №, - оставить по принадлежности у потерпевшего М.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: .

.
.

.