Решение № 2А-700/2020 2А-700/2020~М-297/2020 М-297/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2А-700/2020

Дело №
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г.Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

старшего помощника прокурора Кировского района города Казани Мухаметзянова И.Я.,

при секретаре судебного заседания Осетриной Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № «Юдино» Управления МВД России по городу Казани об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

отдел полиции № «Юдино» Управления МВД России по городу Казани обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда <адрес> установлен административный надзор в отношении ФИО1 до погашения судимости по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих административных ограничений: явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудником ОВД; запретить посещение кафе, баров, рюмочных, ресторанов с целью распития спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП№ как поднадзорное лицо. За период нахождения под административным надзором ФИО1 допустил 3 административных правонарушения против порядка управления. В связи с тем, что ФИО1 уклоняется от исполнения административных ограничений, установленных решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, является освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершившим в течение одного года 3 административных правонарушения против порядка управления, удовлетворительно характеризуется со стороны УУП, административный истец просит дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения следующими административными ограничениями: запретить выезд за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства, пребывания или фактического нахождения, без уведомления контролирующего органа МВД России; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением детских мероприятий.

Представитель административного истца в судебном заседании административный иск поддержал.

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1)запрещение пребывания в определенных местах; 2)запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3)запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4)запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5)обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу части 2 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно части 3 статьи 4 указанного Закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных материалов и установлено судом, 18 декабря 2014 года ФИО1 был осужден Кировским районным судом г.Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на один год. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с ограничением свободы на 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ он освобожден из ЧКУ Лиу 19 УФСИН РФ по Республике Башкортостан по отбытии срока.

Решением Кировского районного суда <адрес> Республики Татарстан отДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости с установлением следующих административных ограничений: запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив.

ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП№ как поднадзорное лицо.

Согласно характеристике ФИО1по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 3 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 19.24 КоАПРФ.

Принимая во внимание представленные сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, который склонен к совершению административных правонарушений, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для дополнения ранее установленных административных ограничений указанными в административном иске ограничениями, административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск отдела полиции № «Юдино» Управления МВД России по <адрес> удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, следующими ограничениями:

запретить ФИО1 выезд за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства, пребывания или фактического нахождения;

запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением детских мероприятий.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня принятия, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья Д.И. Сибгатуллина