Приговор № 1-358/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-358/2021

Дело № 1-358/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» марта 2021 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре Новак Т.С.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области ФИО5,

подсудимого ФИО6,

адвоката Баяндурян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении: ФИО6, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 1592 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на территории <адрес>, имея единый преступный умысел на совершение хищения денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности и компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг, из корыстных побуждений, обратился к неустановленному лицу, с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию, для последующего ее представления в территориальные органы Пенсионного фонда и социальной защиты населения России.

После чего, неустановленное лицо изготовило справку серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, которая была оформлена незаконно в Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по РО», согласно которой ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности бессрочно, общее заболевание. Затем, неустановленное лицо, находясь на территории <адрес>, передало справку №.

Далее, ФИО6, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на совершение мошенничества, преследуя корыстную цель ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФР в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты по категории – инвалид 2 группы, установленной ст. 28.1 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» и ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении ему пенсии по категории – инвалид 2 группы, установленной ст. 8 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», предоставив вместе со своими заявлениями подложную справку №, содержащую заведомо ложные сведения, так как ФИО6 фактически не проходил обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым, ввел в заблуждение сотрудников УПФР в <адрес>.

Сотрудники УПФР в <адрес>, введенные в заблуждение ФИО6 и не осведомленные о том, что справка серии № об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию содержит ложные сведения о здоровье ФИО6, подготовили документы для назначения и выплаты ФИО6 пенсии по инвалидности, на основании которых были вынесены решения УПФР в <адрес> назначении пенсиив размере 7705 рублей 70 копеек, о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеваниюв размере 2022 рубля 78 копеек, единовременной денежной выплаты, установленной ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5000 рублей, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялись, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислялись с расчетного счета <данные изъяты>, открытого на УФК по <адрес> на расчетный счет <данные изъяты> открытый в дополнительном офисе № ПАО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО6, а именно:- страховая пенсия по инвалидностив размере 567 751 рубль 05 копеек;- ежемесячная денежная выплата по категории «Инвалид второй группы»в размере 134 361 рубля 24 копеек;- единовременная денежная выплата в размере 5000 рублей.

Таким образом, ФИО6 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно похитил из бюджета Пенсионного фонда РФ денежные средства в размере 707112 рублей 29 копеек.

ФИО6, получив справку об установлении инвалидности серии №, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время обратился в Департамент труда и социального развития Администрации <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, для назначения ему ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив справку серии №, содержащую заведомо ложные сведения о признании ФИО6 инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно.

По результатам рассмотрения представленных документов, ФИО6 назначена ежемесячная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг.В порядке, установленном ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» ФИО6 систематически производились компенсационные выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялись, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислялись на вышеуказанные счет на имя ФИО6, а именно:- ежемесячные компенсационные выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 15083 рубля 85 копеек.

Таким образом, ФИО6 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путём представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений похитил из средств федерального бюджета Департамента труда и социального развития Администрации <адрес>, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 15083 рубля 85 копеек, которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО6 Пенсионному фонду РФ причинен имущественный ущерб на сумму 707112 рублей 29 копеек, Департаменту труда и социального развития Администрации <адрес> сумму 15083 рубля 85 копеек.Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО6 составил 722196 рублей 14 копеек, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил факт совершения им преступления при вышеуказанных обстоятельствах и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи дальнейших показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 1592 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и пенсии по инвалидности.Рассмотрев заявление ФИО6 УПФР в <адрес>,предоставив справку серия МСЭ №, об установлении 2 (второй) группы инвалидности бессрочно. ДД.ММ.ГГГГ приняло решение о назначении ежемесячной денежной выплаты в размере 2022 рубля 78 копеек и ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии в размере 7705 рублей 70 копеек. Впоследствии было установлено, что в ЕАВИИАС, данных по освидетельствованию ФИО6 в ФКУ «ГБ МСЭ по РО» не имеется. Таким образом, выявлен факт излишней выплаты пенсии и ЕДВ ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 707112 рублей 29 копеек.До настоящего времени ФИО6 ущерб возместил не в полном объеме. (т.1 л.д. 191-194, 203-205)

Показаниями представителя потерпевшего ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в МУ «ДТСР <адрес>»обратился ФИО6 с заявлением о предоставлении компенсации расходов по оплате ЖКУ,предоставив справку МСЭ-2013 №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на расчетный счет произведена выплата денежных средств на оплату ЖКУ. Таким образом, на расчетный счет ФИО6 в качестве мер социальной поддержки как инвалиду 2 группы, за период ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в общей сумме 15083 рубля 85 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ущерб, причиненный ФИО6 возмещен в полном объёме. (т.1 л.д. 164-167)

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности руководителя Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по РО» в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Выдача справок об установлении инвалидности регулируется нормативно-правовыми актами, указанными в приговоре. Гражданам устанавливается группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования в следующих случаях: не позднее 2 лет после первичного признания инвалидом гражданина, имеющего заболевания, дефекты, необратимые морфологические изменения, нарушения функций органов и систем организма согласно перечню. При этом необходимо, чтобы в направлении на МСЭ, выданном гражданину организацией, оказывающей ему лечебно-профилактическую помощь и направившей его на МСЭ, либо в медицинских документах в случае направления гражданина на МСЭ содержались данные об отсутствии положительных результатов реабилитационных мероприятий. Далее она поясняет порядок прохождения врачебной комиссии. Решение о признании гражданина инвалидом принимается простым большинством голосов, то есть комиссия, состоящая из нескольких специалистов, проводит анализ документов, представленных документов, осмотр гражданина и принимает решение, только после этого, гражданин признается инвалидом и ему выдается справка об установлении инвалидности. Выдача справки при отсутствии гражданина на освидетельствовании невозможна. Справка о признании гражданина инвалидом выдается в день прохождения гражданином МСЭ. ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ «ГБ МСЭ по РО» есть ЕАВИИАС, которая используется при проведении МСЭ и содержит сведения по освидетельствованию граждан. В случае, если гражданин не проходил медицинское освидетельствование и получил справку об установлении инвалидности, то сведения о прохождении данным гражданином освидетельствования в единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе будут отсутствовать.(т. 1 л.д. 169-175)

Рапортом, согласно которым в действиях ФИО6 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. (т. 1 л.д. 4)

Протоколами и постановлением, согласно которым было изъято, осмотрено и признаны в качестве вещественных доказательств: выплатное (пенсионного) дела;социальный паспорт получателя льгот № на имя ФИО6;выписка по зачислениям денежных средств от УФК по РО (ОПФР по РО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по зачислениям денежных средств от УФК по РО (ДТСР по <адрес>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чек-ордеров и квитанция;копия поручения на доставку пенсий и других социальных выплат №. (т.1 л.д. 43-45, 46-50, 72-73, 79-81, 82-84, 94-95, 109-115, 129, 186, 188-189)

Сведениями, согласно которым сведений об оказании медицинской помощи в МБУЗ «ЦГБ» <адрес> ФИО6 не имеется; в ЕАВИИАС, данных по проведению МСЭ ФИО6 и выдачи справки серии МСЭ нет; ФИО6 состоял на учёте в ДТСР <адрес> в качестве получателя мер социальной поддержки. (т. 1 л.д. 22, 27-28, 31-32)

Справкой серия <данные изъяты>, согласно которой ФИО6 установлена 2 группа инвалидности, общее заболевание, бессрочно. (т. 1 л.д. 11)

Заявлениями и решениями, согласно которым ФИО6 назначеныи прекращены: пенсия по инвалидностии ежемесячная денежная выплата;мера социальной поддержки. (т. 1 л.д. 51-54, 57, 65, 67, 88, 91, 93)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 1592 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ч.3 ст. 1592 УК РФ как – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд находит признание вины подсудимого, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности: по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО6, наказание в виде лишения свободы, без реальной изоляции его от общества, дав шанс для исправления и перевоспитания, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 1592УК РФ и назначить ему наказание по ч.3 ст. 1592УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, при этом ФИО6 обязан в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства на регистрацию.

Контроль за исполнением наказания осужденного ФИО6 возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО6 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов