Постановление № 1-527/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-527/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11.09.2019 г. г.Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Керосирова Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Колесник Н.Н., предъявившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Егоричевой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-527/2019 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.<данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, более точное время не установлено, работая водителем в <данные изъяты>, используя приложение <данные изъяты>, осуществил пассажирскую перевозку на своем автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> от <адрес> по ул.<адрес> в г.Самаре до дома № <данные изъяты> по ул.<данные изъяты> в Промышленном районе г.Самары ранее не знакомого А.В., который выйдя из автомобиля, оставил в салоне свой сотовый телефон марки <данные изъяты>. ФИО1, обнаружив оставленный А.В. сотовый телефон, имея реальную возможность связаться с последним, и вернуть имущество законному владельцу, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющей, в силиконовом чехле, материальной ценности не представляющем, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив А.В. значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший А.В. обратился к суду с письменным и устным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред, о чем имеется расписка в материалах дела, претензий к ФИО1 он не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего А.В., и просил суд прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшим.

Адвокат ФИО5 поддержала заявленные потерпевшим и подсудимым ходатайства, и просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Промышленного района г. Самары Вагнер Е.А. не возражала против прекращения дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого, защитника, полагаю, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 совершено преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, ФИО1 не судим, причинённый преступлением вред потерпевшему А.В. возместил в полном объеме, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал.

Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Препятствий для прекращения уголовного дела по указанным основаниям суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС, хранящиеся у ФИО1, по вступлении постановления в законную силу, оставить в распоряжении последнего; сотовый телефон марки <данные изъяты>, хранящийся у потерпевшего А.В., по вступлении постановления в законную силу оставить в распоряжении последнего; детализацию, информацию о передвижениях, копии коробки и заявки на получение потребительского кредита, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары.

Председательствующий Т.Ю. Керосирова