Апелляционное постановление № 10-7/2023 от 2 мая 2023 г. по делу № 10-7/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск **/**/****

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Зайнутдиновой И.А., при секретаре судебного заседания Евстифеевой А.С., с участием прокурора Изюмовой В.И., защитника-адвоката Сидорова А.А., в отсутствие осужденного ФИО1, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело № по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО3 на приговор мирового судьи судебного участка № .... от **/**/****, которым

ФИО1, **/**/**** года рождения, уроженец ...., гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанный, состоящий в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеющий, официально не трудоустроенный, регистрации по месту жительства не имеющий, фактически проживающий по адресу: ...., СНТ «...., ...., судимый **/**/**** Иркутским районным судом .... по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком в 3 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ за совершение которого ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 1 месяц.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год. С возложением обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по .... по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда оставлена без изменения, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств постановлено уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Иркутского районного суда от **/**/**** в отношении ФИО1 постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, защитника осужденного адвоката Сидорова А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в отношении потерпевшей Потерпевший №1

Преступление совершено **/**/**** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Государственный обвинитель ФИО3 в апелляционном представлении указал на нарушении мировым судьей требований ст. 297 УПК РФ, указал, что в нарушении требования ч. 3 ст. 73 УК РФ, мировой судья при постановлении приговора неверно указал срок исчисления испытательного срока – с момента провозглашения приговора, тогда как испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу, в испытательный срок засчитывается время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В судебном заседании прокурор Изюмова В.И. полностью поддержала доводы представления, просила его удовлетворить.

Защитник адвокат Сидоров А.А. доводы апелляционного представления поддержал, указал, что они не нарушают прав осужденного, не ухудшают его положение.

Проверив в апелляционном порядке материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч. 1 ст. 308 УПК РФ, в резолютивной части обвинительного приговора, в числе прочих, указывается: 1) фамилия, имя и отчество подсудимого; 2) решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления; 3) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным; 4) вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным; 7) длительность испытательного срока при условном осуждении и обязанности, которые возлагаются при этом на осужденного.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ, при условном осуждении испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вопреки доводу апелляционного представления, испытательный срок условного осуждения и возложенные на осужденного обязанности, соответствуют требованиям ч.ч. 3 и 5 ст. 73 УК РФ.

Не является существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшим на исход дела, отсутствие в приговоре указания о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. В случае возникновения сомнений и неясностей при исполнении приговора стороны не лишены возможности обратиться за разъяснением таковых в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ.

Других оснований для отмены или изменения приговора не установлено.

Приговор мирового судьи постановлен в соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований апелляционного представления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № .... от **/**/**** в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление прокурора- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.А. Зайнутдинова