Решение № 2-926/2018 2-926/2018~М-816/2018 М-816/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-926/2018Сергиевский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации с. Сергиевск 19 ноября 2018 года Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яковлева И.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика – ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Сергиевский Самарской области (межрайонное) ФИО2, при секретаре Степановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-926/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Сергиевский Самарской области (межрайонное) об обязании включить в страховой стаж периоды работы, ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Сергиевский Самарской области о включении в стаж периодов работы. В обоснование заявленных исковых требований указал, что он с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по инвалидности. С учетом индексации размер его страховой пенсии по инвалидности составляет 5 269,61 руб. Размер пенсии по инвалидности зависит от продолжительности общего трудового стажа. Из подсчета страхового стажа истца были исключены периоды работы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности слесаря-сборщика 3 разряда Хорезмского филиала Куйбышевского завода аэродромного оборудования, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность мастера Дружбинского агрегатного завода, с ДД.ММ.ГГГГ – на должность инженера отдела материально-технического обеспечения и комплектации, ДД.ММ.ГГГГ – инженером первой категории. Исключенный Ответчиком период работы может быть подтвержден архивными справками, направленными в адрес истца Межведомственным хозрасчетным архивом документов по личному составу Хазорапского района № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельским показаниями. Ответчиком не был включен в страховой стаж также период работы истца в должности кассира в Питнякского потребобщества с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Ответчиком не полностью был включен в страховой стаж период работы истца в СПК «Звезда» Шенталинского района Самарской области, а именно: ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в СПК «Звезда» в качестве машиниста, о чем в его трудовой книжке содержится соответствующая запись, внесенная на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной должности он проработал по ДД.ММ.ГГГГ, был уволен в связи с ликвидацией предприятия. Однако, из общего трудового стажа Ответчиком были неправомерно исключены периоды работы истца в СПК «Звезда» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведения о которых были внесены в трудовую книжку в соответствии с требованиями трудового законодательства. Кроме того, в страховой стаж подлежит зачислению также период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период получения истцом пособия по безработице). Просит включить в страховой стаж следующий периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-сборщика 3 разряда Хорезмского филиала Куйбышевского завода аэродромного оборудования; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера Дружбинского агрегатного завода; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера отдела материально-технического обеспечения и комплектации Дружбинского агрегатного завода; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ инженером первой категории отдела материально-технического обеспечения и комплектации Дружбинского агрегатного завода; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ инженером отдела снабжения Дружбинского агрегатного завода; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности кассира Питнякского потребобщества; в СПК «Звезда»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период получения пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в Сергиевском районе ФИО2 исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении искового заявления. Выслушав объяснения истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Согласно ч. 1 ст. ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст.4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. В соответствии с положениями статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, подтверждающим его постоянную занятость в течение полного рабочего дня на работах в профессии или должности. Согласно п. 11 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1015 от 02.10.2014 документом, подтверждающим периоды по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, № В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. В соответствии с п. 1 и 2 ст. 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы с даты регистрации в системе государственного пенсионного страхования учитываются по данным индивидуального (персонифицированного) учета. Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» установлено, что при рассмотрении требований, связанных с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации. Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена пенсия по инвалидности III группы. Согласно трудовой книжки ФИО1 он был принят ДД.ММ.ГГГГ. в Хрезмский филиал Куйбышевского завода аэродромного оборудования в порядке перевода с КЗАО слесарем-сборщиком по 3 разряду. ДД.ММ.ГГГГ переведен мастером сборочного участка, ДД.ММ.ГГГГ переведен инженером отдела материально-технического снабжения и комплектации, ДД.ММ.ГГГГ переведен инженером первой категории в отдел материально-технического снабжения и комплектации, ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом на Дружбинский агрегатный завод. ДД.ММ.ГГГГ принят переводом инженером отдела снабжения в Дружбинский агрегатный завод. ДД.ММ.ГГГГ уволен по сокращению штатов. ДД.ММ.ГГГГ принят кассиром в Питнякское потребобщества, ДД.ММ.ГГГГ уволен. ДД.ММ.ГГГГ принят в СПК «Звезда» в качестве машиниста, ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с ликвидацией предприятия. Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом Администрацией муниципального района Шенталинский Самарской области, в документах архивного фонда СПК «Звезда» Шенталинского района Самарской области в книгах учета расчетов по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО1 ( дата рождения не указана) и имеются сведения о заработной плате. Указать причину отсутствия заработной платы за декабрь месяц ДД.ММ.ГГГГ.; февраль – март, август, декабрь месяцы ДД.ММ.ГГГГ.; апрель – июнь месяцы ДД.ММ.ГГГГ. не предоставляется возможным, т.к. в книгах учета расчетов по оплате груда СПК «Звезда» Шенталинского района Самарской области сведений о причине отсутствия начислений не имеется. Другие работники в книгах учета расчетов по оплате труда СПК «Звезда» Шенталинского района Самарской области за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. с фамилией, именем и отчеством ФИО1 не значатся. Со всех указанных сумм заработка производились отчисления страховых взносов в пенсионный фонд России по установленным тарифам. В системе обязательного страхования истец застрахован ДД.ММ.ГГГГ. Спорные периоды работы ФИО1 имели место до регистрации истца в качестве застрахованного лица, следовательно, при подсчете страхового стажа они подлежат зачислению. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГКУ СО «Центр занятости населения муниципального района Шенталинский», ФИО1 состоял на регистрационном учете: в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ<адрес> следующие периоды, засчитываемые в страховой стаж: с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. – период получения пособия по безработице; с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. – период получения пособия по безработице. Общее время, засчитываемое в страховой стаж составило: один год девять месяцев четыре дня. Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, Исковые требования ФИО1 к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Сергиевский Самарской области (межрайонное) об обязании включить в страховой стаж периоды работы удовлетворить. Включить ФИО1 в страховой стаж периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд Самарской области. Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2018 года. Председательствующий судья: И.А. Яковлев Суд:Сергиевский районный суд (Самарская область) (подробнее)Ответчики:ГУ-УПФ РФ в Сергиевском районе (подробнее)Судьи дела:Яковлев И.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-926/2018 Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-926/2018 Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-926/2018 Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-926/2018 Решение от 18 июля 2018 г. по делу № 2-926/2018 Решение от 20 июня 2018 г. по делу № 2-926/2018 Решение от 22 мая 2018 г. по делу № 2-926/2018 Решение от 22 мая 2018 г. по делу № 2-926/2018 Решение от 21 мая 2018 г. по делу № 2-926/2018 Решение от 15 мая 2018 г. по делу № 2-926/2018 Решение от 10 мая 2018 г. по делу № 2-926/2018 Решение от 7 мая 2018 г. по делу № 2-926/2018 Решение от 2 мая 2018 г. по делу № 2-926/2018 Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-926/2018 Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-926/2018 |