Решение № 2-2023/2017 2-42/2018 2-42/2018 (2-2023/2017;) ~ М-2175/2017 М-2175/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-2023/2017

К делу № 2-42/2018 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 Краснодарского края 05 февраля 2018 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО2,

с участием истицы ФИО3, ее представителя ФИО4, действующего на основании доверенности от 19.10.2017 г.,

представителя ответчика ООО «Ка-Строй» - директора ООО «Ка-Строй» ФИО5,

при секретаре Денисенко Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ка-Строй» о расторжении договора

участия в долевом строительстве, взыскании оплаченных по договору денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и взыскании суммы штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском поясняя, что 25.09. 2015 года между ней и ООО «Ка-Строй» был заключен договор участия в долевом строительстве квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимость которой составила 1221600 рублей. Свои обязательства по договору она выполнила и перечислила ответчику деньги по договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ с ней было заключено дополнительное соглашение о передаче объекта ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный срок ответчик ей квартиру не передал. Ответчику было направлено уведомление о расторжении договора участия в долевом строительстве в одностороннем порядке, которое было остановлено без внимания. Просит суд расторгнуть договор участия в долевом строительстве квартиры, взыскать уплаченные по договору денежные средства 1221600 руб., взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере 519668 руб. 80 коп., сумму штрафа в размере 50% от присужденной суммы, моральный вред в сумме 50000 руб.

В судебном заседании истица и её представитель иск поддержали, дали пояснения по обстоятельствам дела.

Представитель ответчик в судебном заседании исковые требования признал полностью, представил в суд соответствующие заявление.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком недопустимо исследование судом обоснованности и доказанности иска по существу.

Заявленные исковые требования и признание иска представителем ответчика не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, имеются основания для принятия судом признания иска представителем ответчика и принятии решения об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска представителем ответчика.

Из заявления ответчика следует, что ему понятны требования ст. 173 ГПК РФ и последствия принятия судом признания им иска.

В соответствии со ст.103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ка-Строй» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании оплаченных по договору денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и взыскании суммы штрафа, удовлетворить.

Расторгнуть договор участия в долевом строительстве квартиры в жилом многоквартирном доме с цокольным этажом № 2-1-4 от 25.09.2015 г., заключенный между ООО «Ка-Строй» и ФИО3 и дополнительное соглашение к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Ка- Строй» в пользу ФИО3 денежные средства, внесенные по договору участия в долевом строительстве квартиры в жилом многоквартирном доме с цокольным этажом № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 221600 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 519668 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 284834 руб., а всего 2 076102 руб.

Взыскать с ООО «Ка-Строй» в доход государства государственную пошлину в сумме 18630 руб. 51 коп., из которой – 18330 руб. 51 коп.- сумма за требования имущественного характера и 300 руб.- сумма за требования неимущественного характера.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья