Постановление № 1-12/2018 1-461/2017 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-12/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 25 мая 2018 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Артамонова А.В.,

при секретарях Быковой К.А., Халиулиной А.Р., с участием:

государственных обвинителй – старших помощников прокурора Ленинского района Ганина А.В., ФИО1, ФИО2,

подсудимой – ФИО3,

защитника – адвоката Лаптева В.Н.,

потерпевших ФИО, ФИО,

представителя потерпевшего ФИО – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ... года рождения, ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвинялась в том, что в период с ... по ... в дневное время, находясь по адресу: ..., каб. 306, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путем обмана ФИО относительно возможности строительства жилого дома, получила от последнего денежные средства в общей сумме 900000 рублей, то есть в крупном размере, которые похитила, являясь единственным учредителем и руководителем ..., ... впоследствии распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничестве, совершенном с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Так же ФИО3 органами предварительного следствия обвинялась в том, что в период с ... по ... в дневное время, находясь в помещении каб. N по ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, путем обмана, выразившегося в отсутствии необходимой спецтехники, рабочих, а также собственных финансовых средств, с целью хищения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО, не имея намерения и реальной возможности использовать полученные в соответствии с договором строительного подряда от ..., денежные средства в общей сумме 1410 480 рублей, а именно на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером N, совершила хищение денежных средств в сумме 1410480 рублей, то есть в особо крупном размере, потратив денежные средства по своему усмотрению, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ - мошенничестве, совершенном с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

В судебном заседании после исследования всех представленных сторонами доказательств в прениях сторон государственный обвинитель переквалифицировал действия ФИО3 с ч.3 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.159.1 УК РФ, как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности; с ч.4 ст.159 УК РФ на ч.2 ст.159.4 УК РФ, как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в крупном размере.

На обсуждение участников процесса в судебном заседании был поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 на основании п.п.1 п.6, п.п.7 п.1 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов», поскольку согласно измененному обвинению ФИО3 обвиняется в преступлениях небольшой тяжести и имеет двоих несовершеннолетних детей.

Подсудимая ФИО3 согласилась с прекращением дела по данному основанию, пояснила, что проконсультировалась с защитником предварительно и понимает нереабилитируемость основания прекращения дела.

Защитник полагал необходимым прекратить данное уголовное дело.

Потерпевшие и представитель потерпевшего на данное заседание не явились, просили окончить рассмотрение дела в их отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с изданием акта об амнистии.

В соответствии с пп.1 п.6 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве судов о преступлениях, совершенных до дня вступления в законную силу акта амнистии, в том числе, в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

Согласно п.п.7 п.1 настоящего Постановления подлежат освобождению от наказания впервые осужденные к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести женщины, имеющие несовершеннолетних детей и (или) детей-инвалидов, беременных женщин, за исключением совершивших преступление в отношении несовершеннолетних.

Из материалов дела следует, что подсудимой ФИО3 государственный обвинитель обосновано изменил обвинение, квалифицировав её действия по ч.1 ст.159.4 и ч.2 ст.159.4 УК РФ, которые являются преступлениями небольшой тяжести, были окончены ... и ... соответственно, то есть до дня вступления в законную силу указанного акта амнистии. Подсудимая имеет двоих малолетних детей, ранее не судима, согласна с прекращением уголовного дела по данному основанию, понимает нереабилитируемость указанного основания.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 1 п.6 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов», п.3 ч.1 ст.27, п.1 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.4 и ч.2 ст.159.4 УК РФ, на основании п.п.1 п.6 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» производством прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 – отменить.

Разъяснить, что лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

...

...

...

...

...

...

...

...

До момента возмещения вреда потерпевшим сохранить арест в виде запрета распоряжением имуществом ФИО3:

...

...

...

...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись А.В. Артамонов

...

...

...