Приговор № 1-141/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-141/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чегем 24 июля 2019 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего - ТхазепловаА.С.,

с участием:

государственного обвинителя - Доткулова Б.М.,

подсудимой - ФИО1,

защитника Аккаева А.Х., <данные изъяты>

потерпевшего ФИО2,

при секретаре судебного заседания Герговой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>-1, <адрес>а, КБАССР, гр-ки РФ, с средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, проживающей в <адрес>, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 40 минут, ФИО1 умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, с применением предмета используемого в качестве оружия, находясь в частном домовладении, расположенном в <адрес>, в результате возникшей ссоры, нанесла один удар предметом, используемом в качестве оружия, а именно кухонным ножом своему мужу Потерпевший №1, в область живота, в результате чего согласно заключения судебно-медицинского эксперта №-В от ДД.ММ.ГГГГ причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: колото-резаное ранение, проникающее в брюшную полость с повреждением сальника и поперечно-ободочной кишки. Описанное телесное повреждение причинено действием колюще-режущего предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении. По степени тяжести описанные телесные повреждения, согласно медицинских критерием определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ года за №н, п. ДД.ММ.ГГГГ., квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1 виновность свою в предъявленном ей обвинении признала полностью и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером она находилась дома с детьми и больной свекровью. Около 20 часов пришел муж Потерпевший №1 в сильном алкогольном опьянении. Она стала накрывать ему на стол, поставила макароны с курицей, стояла около стола, которого накрывала, резала хлеб кухонным ножом. Нож она держала в правой руке. Муж сидел с лева от неё. Он сказал, что это есть не будет, подай что-то другое. Стал ругаться. Она ему сказала, что поставила, что есть в доме, если не нравится, то принеси другое, она приготовит и поставит ему на стол. Потерпевший №1 вскочил, взял стул и замахнулся на неё ударить. Она не отвернулась, как-то выбросила руку, в которой держала нож в его сторону и попала ему в живот, а он этим стулом ее ударила в левое плечо. Нож остался в его животе, она отошла растерянная в сторону. Ручка ножа была старая с дефектом и она сама поранилась, в ладони правой руки была небольшая рана. Муж вытащил нож с живота, попросил ее дать ему другую майку-футболку, она ему дала другую футболку. Он успел поменять футболку, та, которая была на нем, была в крови, он нож завернул туда и с ножом и окровавленной футболкой вышел на улицу. Ей запретил выходить из дому, потребовал, чтобы она позвонила брату её ФИО3, чтобы он быстро к ним приехал. Она позвонила своему брату Свидетель №1, попросила его быстро приехать к ним. Брат приехал, он встретился с мужем на улице и мужа отвез сразу в больницу. Вскоре приехали к ней домой сотрудники полиции, они искали нож, но не нашли. Утром, когда муж пришел в себя, сказал им, куда он нож и футболку выкинул и приехали вновь к ним и изъяли нож и футболку.

Раньше у них с супругой были ссоры, было, что он прикладывал руку, но это все, когда он выпивший. Сейчас они помирились, живут спокойно.

Кроме признательных показании самой подсудимой ФИО1 её вина доказана следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованные в ходе судебного следствия.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он пришёл домой хорошо выпившим. Попросил супругу ФИО1 дать ему покушать. Она поставила ему на стол еду, что было готово, он стал капризничать, сказал ей, что ему это не надо, подавай другую еду, и вскочил, стулом ударил её в плечо. Она в это время держала в правой руке нож и резала хлеб. Она этим ножом ударила его в живот, нож остался у него в животе, сама отскочила в сторону. Он вытащил этот нож с живота, попросил её дать ему другую майку-футболку, а ту в которой он был снял, завернул туда этот нож и вышел одев другую футболку. Он попросил супругу вызвать своего брата Свидетель №1, сам спрятал нож с футболкой в подсобном помещении. Скоро приехал брат супруги - ФИО3, который отвез его в больницу. Ему сразу стали оказывать медицинскую помощь, потерял сознание, пришел в себя только утром следующего дня. Ни каких претензии к подсудимой ФИО1 не имею, он сам все это спровоцировал. Они помирились и живут вместе. Она безпрерывно ухаживает за его больной матерью.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, ему позвонила родная сестра ФИО1, она плакала, просила быстрее приехать к ним домой. Он сразу приехал к ним, на улице встретил мужа сестры ФИО12 Замира, который держался за живот и он попросил его выгнать с его гаража его автомашину и быстро отвезти его в больницу. Он так и сделал. В пути следования в больницу, Потерпевший №1 ему сказал, что его ударили ножом в живот и больше ничего. Было видно, что ему очень больно и быстро его довез до больницы. В приемном отделении он помог раздеться Потерпевший №1 раздеться и его сразу увезли на операцию. Позже приехали в больницу работники полиции, которые ему сообщили, что Потерпевший №1 ножом в живот ударила его сестра ФИО1 Позже, сестра ему сказала, что Потерпевший №1 его ударила стулом в плечо, она в это время держала нож в руке и случайно выбросила руку, в которой держал нож, в сторону мужа и попала ему в живот. На сестре тоже действительно были телесные повреждения.

Потерпевший Потерпевший №1 доводится ему зятем, он очень хороший человек, когда трезвый, но алкоголь ему нельзя пить, он становится агрессивным, когда выпивает спиртное. В настоящее время сестра и зять помирились, живут дружно.

В порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, судом оглашены показания свидетеля ФИО8 на предварительном следствии, Так, ФИО8 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную части отдела полиции по <адрес> поступило сообщение из районной больницы, что к ним поступил с ножевым ранением Потерпевший №1 Он выехал в больницу, установил, что ему ножевое ранение причинила его жена ФИО1 в ходе возникшей между ними ссоры. ФИО1 сразу написала явку с повинной и дала следователю признательные показания, как она ударила ножом своего мужа в ходе ссоры возникшей между ними.

Объективно вина подсудимой ФИО1 так же доказана:

-протоколом явки с повинной ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ в котором она чистосердечно призналась в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 40 мин. находясь у себя дома па кухне она ударила кухонным ножом один раз в область живота своего мужа-Потерпевший №1 в ходе внезапно возникшей ссоры. В содеянном раскаивается вину признает полностью.

л.д. 25-26

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе проведения которого осмотрено домовладение, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, и в ходе которой обнаружены и изъяты нож и мужская майка белого цвета.

л.д 8-10

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г. с фототаблицей, в ходе проведения которого на автостоянке ГБУЗ ЦРБ им. ФИО9 в салоне автомашине ВАЗ 2107 с государственными номерными знаками № были обнаружены и изъяты: спортивная куртка, свитер темного цвета, джинсовые штаны синего цвета с ремнем, которые были надеты на потерпевшего Потерпевший №1 на момент доставления в ГБУЗ ГДРБ им. ФИО10

л.д. 17-19

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе проведения которого в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>, осмотрены; спортивная куртка, свитер темного цвета, джинсовые штаны синего цвета, нож и майка с веществом бурого цвета.

л.д. 135-136

-заключением эксперта - биолога № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на представленной для исследования нательной майке, обнаружены следы крови человека. При определении групповой принадлежности этой крови выявлен лишь антиген Н, что не исключает ее принадлежность к ОаВ группе крови. Таким образом, происхождение крови на майке от Потерпевший №1 не исключается. На клинке ножа обнаружены следы, крови. Однако определить видовую принадлежность этой крови не представилось возможным, вероятнее всего, из-за малого ее количества.

л.д.57-61

-заключением эксперта-биолога за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на представленных для исследования джинсовых брюках и свитере гр-на Потерпевший №1, обнаружены следы крови человека. При определении групповой принадлежности крови выявлен лишь антиген Н, что не исключает происхождение этой крови от лица с <данные изъяты>. Таким образом, происхождение данных следов крови на джинсовых брюках и свитере не исключает от гр-н Потерпевший №1

На представленных для исследования спортивной куртке гр-на Потерпевший №1 обнаружены следы крови. Однако видовая принадлежность этой крови не установлена, вероятнее всего, из-за незначительности ее количества.

На представленном для исследования ремне, вдетом в пояс вышеуказанных джинсовых брюк, следов крови не обнаружено

л.д.67-72

-заключением эксперта-медика за №-В от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на основании изучения представленной медицинской карты № стационарного больного ГБУЗ «ЦРБ им. ФИО10» <адрес>, хирургического отделения на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. принимая во

внимание: обстоятельства дела, в соответствии с постановленными на разрешение вопросами, у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения:

- Колото-резаное ранение, проникающее в брюшную полость с повреждением сальника и поперечно-ободочной кишки;

Описанные телесные повреждения причинены действием колюще-режущего предмета, возможно в срок при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

По степени тяжести описанные телесные повреждения, согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровые человека утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №н, квалифицируется как причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности для жизни, пункт ДД.ММ.ГГГГ.

л.д.45-48

-заключением комплексной судебно-криминалистической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что на представленной, на исследование майке белого цвета, изъятии в ходе осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: КБР, <адрес> имеется сквозное повреждение размерами <данные изъяты>

Данное повреждение могло быть образовано в результате механического воздействия колюще-режущим предметом плоской формы, вероятно, с двухсторонним лезвием. Таким предметом мог быть, как нож, представленный на исследование, так и другим колюще-режущим предметом со сходными размерными характеристиками.

Нож, поступивший на исследование, является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленный промышленным способом и к категории холодного оружия не относится.

л.д. 87-93

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 умышленно причинила Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасное для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия. Локализация и характер повреждении у потерпевшего Потерпевший №1 объективно подтверждают, что у ФИО1 был прямой умысел на причинение тяжкого вреда потерпевшему. Она не действовала в пределах необходимой обороны.

Суд с учётом мнении государственного обвинителя считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания виновной, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновной, суд учитывает, что она ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, вину свою признает полностью и раскаивается в содеянном, явку её с повинной, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшего строго не наказывать виновную.

Отсутствуют обстоятельства отягчающие вину ФИО1.

С учётом всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, то есть возможным применить к ней правила ст. 73 УК РФ, а так же возможным не назначать ей дополнительное наказание.

Суд с учетом изложенных обстоятельств при назначении виновной наказания, не находит основании для изменении категории преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного года) 6 (шести месяцев) лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденного.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на УИИ по <адрес> и <адрес>.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: спортивная куртка, свитер, джинсовые брюки синего цвета, ремень, майка, которые хранятся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу. Нож, который так же хранится в камере хранения ОМВД России по <адрес> уничтожить так же по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей -в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись ФИО4

.

.