Решение № 2-1-918/2025 2-918/2025 2-918/2025~М-640/2025 М-640/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-1-918/2025

Дело № 2-1-918/2025 г.

УИД 40RS0005-01-2025-001342-93

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2025 года г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Валеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Портновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания Заемщиком согласия на кредит (Индивидуальные условия), по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 454000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 39,11% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 590727,87 руб., с учетом снижения суммы штрафных санкций задолженность составила 556044,53 рублей, из которых: 444524,48 руб. - основной долг; 107666,35 руб. - задолженность по плановым процентам; 3853,70 руб. - задолженность по пени. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16121 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

С учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ, а так же отсутствия от ответчика ходатайств об отложении судебного разбирательства и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 454000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 39,11% годовых.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за их пользование ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Из представленного истцом расчета, следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.05.2025 года составила 590727,87 рублей. С учетом снижения суммы штрафных санкций задолженность составила 556044,53 руб., из которой: основной долг – 444524,48 руб., задолженность по плановым процентам 107666,35 руб., задолженность по пени – 3853,70 руб. (л.д. 11-17).

Расчет, представленный истцом, судом проверен и является правильным, ответчиком, в свою очередь доказательств внесения по договору денежных средств не представлено, расчет не оспорен.

Учитывая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН №) задолженность по кредитному договору от 22.03.2022 года <***> года в размере 556044,53 рублей, из которых: основной долг – 444524,48 рублей, задолженность по плановым процентам 107666,35 рублей, задолженность по пени – 3853,70 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 16121 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Валеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.