Решение № 2-2838/2021 2-2838/2021~М-1986/2021 М-1986/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-2838/2021

Дело № 2-2838/2021

61RS0001-01-2021-002852-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Богдановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа № 8, заключенного 07.11.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа № 8, заключенного 07.11.2019 года, в обоснование которого указал, что 07.11.2019 года между ним (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен займа № 8, согласно условиям которого займодавец передал заемщику наличные денежные средства в размере 500 000 руб. сроком до 07.04.2020 года (п.2.2 Договора). Сторонами договора определено, что заключаемый договор займа является процентным. За пользование суммой стороны договора установили фиксированный процент в размере 24% годовых, (п.3.1.1 договора).

В подтверждение заключения договора займа, передачи наличных денежных средств заемщиком была выдана займодавцу расписка.

В случае нарушения установленных договором сроков возврата суммы займа и (или) выплаты процентов за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 3 % от непоступившей суммы денежных средств за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующих обязательств, (п.5.2 договора).

Также условиями договора предусмотрено обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств в виде залога доли в уставном капитал ООО «ФУД ЛИДЕР» ИНН <***> в размере 12,5 %. (п.4.1. договора). Стороны пришли к соглашению о размере за нарушение срока заключения договора о залоге имущества, либо не заключении договора залога имущества в размере 50% остатка основной суммы займа (п.5.4 договора).

Однако заемщик свое обязательство не исполнил, не представив залог в качестве обеспечения принятых на себя обязательств, нарушил график возврата займа, не вернул сумму основного долга до настоящего времени, не выплатил истцу проценты за пользование суммой, неустойку за нарушение обязательств по договору.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 500000 руб., проценты за пользование суммой займа в период с 07.11.2019г. по 15.02.2021г. размере 153205,48 руб., неустойку в размере 3 % от непоступившей суммы денежных средств за каждый день просрочки до 15.02.2021г. в размере 5 441199,27 руб., штраф за нарушение срока заключения договора о залоге имущества, либо не заключении договора залога имущества в размере 50% остатка основной суммы займа в размере 250000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39922 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление об извещении.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Ранее направленная в адрес ФИО2 корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с разъяснением, данным в пункте 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца, пока не доказано иное, подтверждает факт неисполнения заемщиком обязательства по возврату суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 07.11.2019 года между истцом ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен займа № 8, по условиям которого займодавец передал заемщику наличные денежные средства в размере 500 000 руб.

В подтверждение заключения договора займа, передачи наличных денежных средств заемщиком была выдана займодавцу расписка.

Согласно п. 2.2 договора настоящий договор заключен на срок до 07 апреля 2020 года, то ест не позднее дня истечения указанного срока заемщик должен вернуть сумму займа, выплатить проценты за пользование суммой займа и неустойку по факту нарушения условий договора, причитающиеся на момент возврата, вне зависимости от того, направлялось ли займодавцем соответствующее требование об уплате.

Согласно п. 3.1 договора сумма займа предоставляется заемщику на условиях выплаты займодавцу 24,00% годовых за пользование суммой займа.

Согласно 4.1 договора в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа, выплаты процентов за пользование суммой займа и неустойки в случае нарушения условий договора, причитающихся на момент возврата, заемщик обеспечивает предоставление в залог 12,5% доли в уставном капитале ООО «ФУД ЛИДЕР» ИНН <***>, принадлежащее ООО «Артем» на праве собственности.

В соответствии с п. 5.2 договора в случае нарушения установленных договором сроков возврата суммы займа и (или) выплаты процентов за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 3 % от непоступившей суммы денежных средств за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующих обязательств.

Согласно п. 5.4 договора при наличии вины заемщика в нарушении срока заключения договора о залоге имущества, либо не заключении указанного договора, займодавец вправе требовать выплаты штрафа в размере 50% остатка основной суммы займа.

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, не представил залог в качестве обеспечения принятых на себя обязательств, нарушил график возврата займа, не вернул сумму основного долга до настоящего времени, не выплатил истцу проценты за пользование суммой, неустойку за нарушение обязательств по договору.

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

16.02.2021 года истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств по договору займа. До настоящего времени требования кредитора оставлены без удовлетворения.

Доказательств обратного суду также не представлено.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика составляет: основной долг по договору займа - 500000 руб., проценты за пользование суммой займа в период с 07.11.2019г. по 15.02.2021г. - 153205,48 руб., неустойка в размере 3 % от непоступившей суммы денежных средств за каждый день просрочки до 15.02.2021г. - 5 441199,27 руб., штраф за нарушение срока заключения договора о залоге имущества, либо не заключении договора залога имущества в размере 50% остатка основной суммы займа - 250000 руб.

Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по договорам займа подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 500000 руб., процентов за пользование суммой займа в период с 07.11.2019г. по 15.02.2021г. в размере 153205,48 руб., неустойки в размере 3 % от непоступившей суммы денежных средств за каждый день просрочки до 15.02.2021г. в размере 5 441199,27 руб., штрафа за нарушение срока заключения договора о залоге имущества, либо не заключении договора залога имущества в размере 50% остатка основной суммы займа в размере 250000 руб. являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений приведенной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 39922 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа № 8, заключенного 07.11.2019 года - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основного долга по договору займа № 8 от 07.11.2019 года в размере 500000 руб., проценты за пользование суммой займа в период с 07.11.2019г. по 15.02.2021г. размере 153205,48 руб., неустойку в размере 3 % от непоступившей суммы денежных средств за каждый день просрочки до 15.02.2021г. в размере 5 441199,27 руб., штраф за нарушение срока заключения договора о залоге имущества, либо не заключении договора залога имущества в размере 50% остатка основной суммы займа в размере 250000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39922 руб., а всего взыскать 6384326,75 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 12.07.2021 года.